Abaratar el voto

Voto en el extranjero

El proceso de obtener votos de los residentes en el extranjero puede aun abaratarse con el procedimiento siguiente:

En vez de enviar las cartas a los votantes registrados directamente desde México se podrían incluir en el pouch diplomático a la correspondiente embajada o representación diplomática en el país en donde residen los votantes ya con todos los documentos requeridos como el documento oficial de registrador en donde el votante tiene derechos de voto incluyendo las papeletas para los cargos a votar. La representación diplomática añade el sello local y en la documentación se pide al votante que devuelva el voto a la representación diplomática en el país en el que reside. Sobre con esta dirección va en el envío al votante - puede ser con franqueo prepagado dentro del país que se envían estos papeles- ya todo es local! Así el coste del correo en ambos envíos es solo el coste local del correo y generalmente más confiable que el correo mexicano. ( A mi una tarjeta de navidad me llego en el mes de septiembre, pero con el sello timbrado en el mes de diciembre del año anterior. Pero pesimistas dirán que por lo menos me llego. )

Los votos que reciba la representación diplomática otra vez vienen en pouch diplomático dirigido al IFE a través del Ministerio de Asuntos Exteriores. El IFE podría directamente procesar estos votos bajo el procedimiento usual y solamente notificar a los diferentes estados el resultado del voto extranjero. Este procedimiento evidentemente es más barato y eficiente que el anteriormente reseñado.

Anteriormente había expresado esto:

En relación al Instituto Federal Electoral (IFE) solo hay que no son ni imparciales ni muy conocedores de procesos. Es el proceso más caro de voto. En México cada voto cuesta miles de pesos. En el resto del mundo esta por debajo de los 50 pesos- en promedio. Ejemplo: los voto de los electores fuera del país. En otros países son los consulados que mandan las listas de los compatriotas que han tenido contacto con ellos. Estas listas son procesadas y la INFORMACION es enviada a los registros del lugar que correspondería a votar a esa persona. Es ese registro que manda carta a la dirección proporcionada al consulado. El votante recibe todas las papeletas de voto -federal, estatal y local – que le corresponden conjuntamente con un certificado del registrador de del lugar que correspondería a votar. Se adjuntan sobres para cada una de las urnas que se usaran en la votación y un sobre prepagado- International Postal Stamp Order – que el votante recibe. También recibe instrucciones que debe de devolver a tiempo todo para que su voto sea contabilizado. ¿Cuanto estiman Uds. que cuesta esto? Seguro que no llega a los 50 pesos. Y en el 2006 se gastaron solo en EE UU solo $ 25 millones. ¡Y hubo muy pocos votos para esa gasto! ¿Y los Mexicanos en Canadá, Europa, etc.?

Sociales de Tkt

Baile de Verano de los Rotarios

Por Familia Ventura, Tecatenses de Migración

El 29 de agosto del 2009 por la tarde tuvo lugar el evento que desde hace ya muchos años realizan los Rotarios. El evento acostumbra a celebrarse, también ya hace bastantes años, en el jardín de fiestas, camino de Ensenada. Es el propósito de esta reseña de no ofender a nadie por lo que no se mencionaran nombres o entidades en especifico, ya que los que no se mencionarían se sentirían ofendidos. Recuerden los lectores que no somos ni redactores, ni parte interesada de ninguna organización, simplemente que nos gusta Tecate y queremos señalar que hay muy buenas cosas que se hacen en esta villa.

Es de resaltar que el dinero obtenido de la venta de los 270 boletos esta predestinado a la fundación que los Rotarios mantienen para becar a los niños de las escuelas primarias para que puedan aprovechar la educación. Como se señalo a los huéspedes de EE UU esto cuesta unos 10 pesos diarios- ni siquiera 1 US $. Este año este fondo incrementara significativamente ya que los organizadores obtuvieron las cosas más costosas a través de patrocinios, específicamente la comida, que fue buena y abundante. La oferta incluía un cerdito entero listo ya a las cinco de la tarde. Los abundantes postres aun presentaban vestigios de existencia a las 12 de la noche. También el grupo musical de Ensenada fue patrocinio, y la selección musical apropiada para la mayoría del grupo, o sea de 50 años y mas. Pero también se presentaron los tres nuevos intercambios – de Alemania, Brasil y Francia en orden alfabético y casi en estatura. Remarcable de este programa de intercambia que se presento’ también un intercambio que estuvo aquí hace varios años atrás y que ahora vino como turista y actúa como embajadora que muchas cosas positivas en México y en especial de Tecate son transmitidos a la comunidad alemana. En el mundo solo se leen o ven en la T V los asesinatos y secuestros.

Asimismo se presento un grupo representativo de los beneficiarios de años pasados del apoyo educativo con un agradecimiento bien redactado y recitado. Sabemos que egresados de este programa de apoyo llegaron a graduarse de la universidad y por ello ya están ahora en la clase media y no como sus padres en la pobreza.

El Presidente municipal, en calidad personal, dono un fajo de billetes en efectivo y una imagen de un cheque firmado con la izquierda, aunque es de derecha, como ‘el mismo expreso. También deploro “ que los otros regidores que tienen fondos sociales que nadie sabe donde van a pesar de la “transparencia” pero sin justificación de los fondos públicos, pero esto no solo ocurre en Tecate sino en toda la Republica Mexicana y a todos los niveles de gobierno “.

También se leyó un discurso que enfatizo que todos podemos contribuir nuestro grano de arena en el sentido positivo. Algunos participantes tomaron fotos y nos gustaría que se subieran a servios de Internet compartidas como Picasa, Flickr u otros.

Muchos participantes vinieron de lugares distantes. Los de Mexicali a refrescarse, pues acaban de sobrevivir 50º C. Los de Ensenada para estar con ‘sus’ músicos. Los estadounidenses a bailar al ritmo latino. Ellos también apoyaron a otras empresas de la economía local- prefirieron dormir y desayunar en Tecate para no correr para llegar antes de las 11 p m a la frontera.

Como participantes queremos hacer constar que fue una fiesta bien grata e incluso bailamos los ritmos bien mexicanos: el lento y el rápido.

3 agencias Mexicanas

Las tres pistas
Sergio Aguayo Quezada saguayo@colmex.mx	Reforma del 26 de agosto de 2009

Tenemos transparencia pero sin rendición de cuentas y, en este otoño podrían multiplicarse los nubarrones de la opacidad. Por ello, el retroceso es una posibilidad real.

La alternancia ha sido tacaña con la ciudadanía. Es evidente que en la redistribución del poder económico, político y coercitivo, el logro más tangible ha sido la ley del 2002, que posibilitó un nivel razonable de transparencia. Es cierto que la manifestación de los abusos rara vez acarrea consecuencias; pero al menos vamos construyendo una cartografía de México más apegada a la realidad. Eso puede cambiar, por lo que está sucediendo en tres organismos autónomos.

Auditoría Superior de la Federación (ASF). Arturo González de Aragón, el auditor de la Federación, terminará su encargo el último día de este año. Los diputados pueden reelegirlo o darle las gracias en una sentida ceremonia. El PAN ya se adelantó y lo dio por despedido. Hace unos días, el presidente panista, César Nava, y la coordinadora de la fracción panista en la Cámara de Diputados, Josefina Vázquez Mota, unieron sus voces para cuestionar la honorabilidad, profesionalismo e imparcialidad del auditor.

La descalificación va en contra de los resultados de una encuesta que la UNAM realizara en el 2007: el 75 por ciento de quienes están familiarizados con el trabajo de la ASF expresa satisfacción con su trabajo. Coincido con la encuesta y pienso que la tirria panista viene de la aversión que los partidos manifiestan por los funcionarios independientes; los quieren mansitos. El PAN, al descalificar a González de Aragón, al menos debería presentar las evidencias.

Instituto Federal de Acceso a la Información. Algo similar está pasando en el IFAI, en donde está rompiéndose el equilibrio virtuoso que ha convertido a esta institución en paradigma de compromiso con la transparencia.

Hace unos meses quien era presidente del IFAI, Alonso Lujambio, aceptó la invitación de Felipe Calderón para irse a la Secretaría de Educación Pública, en donde está dilapidando su prestigio, con tal de sumarse a las legiones de paleros de Elba Esther Gordillo. Su salida fue un golpe a la imagen de autonomía del IFAI que puede complicarse porque el próximo mes terminarán su mandato Juan Pablo Guerrero y Alonso Gómez Robledo, los consejeros más combativos y audaces a la hora de defender la apertura de la información. Felipe Calderón propondrá a los dos nuevos comisionados (al Senado toca ratificarlos o vetarlos) y, habida cuenta del gusto presidencial por la opacidad, es posible que sus candidatos tengan esa mansedumbre que tanto agrada a los poderosos.

Lo preocupante del caso es el desmembramiento del Grupo Oaxaca, que en el 2001 unificó a universidades, especialistas, organismos de la sociedad civil y a 73 diarios en un frente formidable que logró, en abril del 2002, la aprobación de la ley de acceso a la información. Si quienes formaron parte de ese colectivo, o una parte de él, no reaccionan y levantan el tema, la renovación en el IFAI puede convertirse en un retroceso monumental.

Las boletas electorales del 2006. Si en líneas anteriores aseguré que Calderón desdeña la transparencia es porque he constatado el vigor con el que su gobierno ha combatido la posibilidad de que se abran los paquetes con las boletas del polémico 2006.

El pasado 21 de agosto y después de varios años de litigio jurídico, el Poder Judicial Federal desechó el amparo que presenté, en representación de Fundar, para tener acceso a las boletas. Durante ese proceso, el juez le prohibió al IFE destruir los documentos. Eso terminó. Se acabaron las instancias internas.

Ahora, todo depende de que el Instituto Federal Electoral (IFE) mantenga su disposición a respetar las medidas cautelares dictadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a raíz de un caso similar presentado por Rafael Rodríguez Castañeda de la revista Proceso. La esperanza puede romperse en mil pedazos, porque según me dicen, ya deliberan sobre las modalidades que podría tener la hoguera, en donde se convertirá en cenizas la posibilidad de confrontar, con hechos, los traumas de la última elección presidencial.

En este circo de tres pistas, el gobierno de Felipe Calderón y su partido han dado suficientes evidencias de la determinación con la cual quieren dar marcha atrás en la transparencia alcanzada. Su negociación con la alianza PRI-PVEM no augura nada bueno. La única esperanza está en que la sociedad demuestre, con hechos, su disposición a dejar de ser observadora pasiva y se ponga a defender el derecho por la transparencia, la rendición de cuentas y el respeto a sus derechos.

La Miscelánea

En México es peligroso ser independiente. El Siglo de Torreón fue ametrallado por desconocidos que buscan intimidarlo. Ante la ineptitud del Estado, uno de los pocos recursos dejados a la sociedad es el de cobijarse tras blindajes de solidaridad que, por este medio, envío a los colegas y amigos de ese diario.

www.sergioaguayo.org

facebook.com/sergioaguayo

twitter.com/sergioaguayo

* *

Yo abogo que se sea más exigente dentro de la democracia.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) a opinión de muchas personas ha hecho una buena labor. De todas formas eso les incumbe a los políticos de la cámara de diputados a juzgar. ¡Pero en años no lo han realizado! ¿Como es que se admite esto? Esto no es democrático. ¡Esto apesta y llega al cielo!

En una democracia la Auditoría Superior de la Federación (ASF) es independiente y tiene poderes de sanción. En México ni se considera que deben tener poder de sanción. Así no va. Ni ira nunca mejor si el país no tiene penalización muy seria para los que no cumplen con sus obligaciones.

Referente al Instituto Federal de Acceso a la Información - IFAI - no hay gran interés de proveer información. 1º hay que diferenciar entre datos- lo que ellos dan. 2º la información. Lo que no dan. Ejemplo muy triste: las guarderías como la A B C de Hermosillo. Hace un tiempo que están las más de 1900 guarderias subrogadas del gobierno asequible en una muy larga lista. Esto son datos. No es información- lo que es la función de IFAI. Sino porque se le dio el nombre de Instituto Federal de Acceso a la Información. Así que si sin buscador esa lista de miles de nombres no sirve de información sino de confusión. Buscadores están a la venta por muy poco dinero. Incluso se pueden alquilar. ¡O construir - programar! El ultimo pago de un diputado (1.2 Millones de pesos dicen) resuelve esto. ¿Donde están las prioridades? ¿Informar o confundir? Ya me dirán Uds.

En relación al Instituto Federal Electoral (IFE) solo hay que no son ni imparciales ni muy conocedores de procesos. Es el proceso más caro de voto. En México cada voto cuesta miles de pesos. En el resto del mundo esta por debajo de los 50 pesos- en promedio. Ejemplo: los voto de los electores fuera del país. En otros países son los consulados que mandan las listas de los compatriotas que han tenido contacto con ellos. Estas listas son procesadas y la INFORMACION es enviada a los registros del lugar que correspondería a votar a esa persona. Es ese registro que mando carta a la dirección proporcionada al consulado. El votante recibe todas las papeletas de voto -federal, estatal y local – que le corresponden conjuntamente con un certificado de registrador de del lugar que correspondería a votar. Se adjuntan sobres para cada una de las urnas que se usaran en la votación y un sobre prepagado- International Postal Stamp Order – que el votante recibe. También recibe instrucciones que debe de devolver a tiempo todo para que su voto sea contabilizado. ¿Cuanto estiman Uds. que cuesta esto? Seguro que no llega a los 50 pesos. Y en el 2006 se gastaron solo en EE UU solo $ 25 millones. ¡Y hubo 25 000 votos para esa gasto! ¿Y los Mexicanos en Canada, Europa, etc.?

Como ven, hay mucho que aprender y mexicanizar - en el buen sentido. Para eso esta la educación. Para aprender y hacer las cosas mejor. No para volver a inventar la rueda. No, ni los Mayas ni los Aztecas tenían la rueda. Pero pronto supieron usarla cuando vieron a los invasores con sus carros. Espero que se vuelva a ese poder intelectual de aprender y adaptarlo bien.

Uno de esas cosas que ya están muy bien desarrolladas y que aquí no se quiere conocer, son los sistemas de control financieros que van desde el municipio hasta el ministerio de Hacienda federal. Con ese sistema es fácil controlar el desvío de fondos. ¡Claro que no interesa a la administración tener o implantar eso: ni el presidente municipal podría comprarle a sus regidores autos del año, ni la gobernador podría darle una beca a un ciudadano de EE UU una beca para estudiar la democracia española, ni un sindicato podría ‘rifar ‘ 50 carritos de lujo pero diseñados para la guerra – aunque sea el modelo del 2008!

Opinen!

Mexico - problemas...hay soluciones ?

Una de pulpos

De Sergio Aguayo Quezada saguayo@colmex.mx en Reforma 19 de agosto de 2009

El miércoles 12 de agosto, y ante 56 alumnos ganadores del concurso "Adiós a las Trampas", Felipe Calderón se lanzó contra la corrupción. Retórica de carrizo, si se piensa que el pulpo político controlado por Elba Esther Gordillo manejó, en el 2008, entre 96 mil y 371 mil millones de pesos. Como en el catecismo, el Presidente aseguró que la "primera regla moral que cada persona debe seguir en la vida es simple: haz el bien y evita el mal". Cuando se sigue el "camino del bien" y de "la honestidad", el resultado es "libertad en justicia y bien para todos". Después, habló sobre las formas en que se aparece el mal: "una de las peores o de las más dañinas amenazas, calamidades, que ha sufrido nuestro México" es "la corrupción, la trampa, la transa". Recurrir a ellas es "dejar a un lado los valores de la honestidad y de la ética para conseguir un beneficio indebido". Vino luego el rechazo vitriólico a la "frase absurda, irresponsable, repudiable, de que 'el que no transa no avanza'". Finalmente, anatematizó a los policías y a quien "hace transa en la escuela" porque "empobrece la calidad educativa del país". Asocié su discurso con la Maestra creadora del pulpo come-presupuestos. Según una precisa descripción de Ricardo Raphael en Los socios de Elba Esther (Planeta, 2007), la maquinaria interviene en las elecciones con un sistema de inteligencia política que monitorea los comicios y un ejército de hasta 50 mil operadores capaces de movilizar, en un breve lapso, a centenares de miles de personas dispuestas a votar por quienes se les diga. Con ese respaldo, Elba Esther o quien ella designe, se acerca a los candidatos con una oferta irresistible: votos a cambio de cargos públicos que manejen dinero y personal. Hago un breve paréntesis. Una forma grosera de corrupción es saquear el presupuesto llevándose a casa, por ejemplo, los muebles y la engrapadora de la oficina. Otra, más generalizada e insidiosa, consiste en utilizar los bienes públicos y el tiempo de quienes trabajan en el gobierno para propósitos privados; como el de influir en las elecciones.

La alternancia ha sido un terreno propicio para la prosperidad del juggernaut gordillista (el término viene del sánscrito y significa "fuerza irrefrenable que en su avance aplasta o destruye todo lo que se interponga en su camino"). Según una versión bastante generalizada, en el 2006 la Maestra le arrimó a Calderón un millón de votos, que fue la diferencia entre la victoria o la derrota. Como evidencia que confirma esta tesis, están los cargos entregados a ese grupo por el actual gobierno: la Subsecretaría de Educación Básica de la Secretaría de Educación Pública, el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los

Trabajadores del Estado, la Lotería Nacional y el Sistema Nacional de Seguridad Pública (este último hasta septiembre del 2008). Esto significa que, en el 2008, ese grupo controló de manera directa 96 mil millones de pesos e influyó en el ejercicio de 371,631 millones de pesos. A estas cifras habría que agregar los recursos que manejan por el control que tienen sobre las Secretarías de Educación de un buen número de entidades federativas (Nuevo León, Coahuila y Chiapas, entre otras), además de los fondos entregados al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y al Partido Nueva Alianza. Uno de los primeros lugares del concurso "Adiós a las Trampas" lo recibió Miguel Ángel Jiménez Martínez, alumno de la primaria Emiliano Zapata, de Tepeji del Río, Hidalgo. Dibujó un pulpo gigante que arrastra al fondo del mar a quien atrapa en sus tentáculos. Una metáfora muy adecuada para describir al pulpo gordillista, alimentado con nuestros impuestos por Felipe Calderón. La incongruencia creada por los dos pulpos tal vez explique por qué, en algunas partes de su discurso, Calderón titubeó. En una frase, primero les transfiere a los estudiantes la responsabilidad del combate a la corrupción, para después sumarse a la cruzada, de manera un tanto forzada. "La buena noticia -dijo Calderón- entre muchas que nos da este concurso, es que son cada vez más las mexicanas, los mexicanos y particularmente los jóvenes, que como ustedes, decimos: ya basta, ya basta de corrupción, ya basta de opacidad y de que no se sepa qué ocurre con las finanzas públicas". Transparencia tenemos, ¿cuándo nos dará la rendición de cuentas, señor Presidente? El discurso de Calderón atrajo poca atención. Lógico que así fuera, porque los adjetivos ya no impresionan ni conmueven. Ante la falta de nombres, precisión y resultados, la proclama del Presidente ante los 56 niños (45 de escuelas públicas y 11 de particulares) queda reducida a un generoso reparto de tacos de lengua: sabrosos, poco recomendables para la salud e indigestos si se abusa de ellos. Lo mismo pasa con los discursos vacíos de contenido. Colaboraron con información e ideas: Sonia del Valle de Reforma, Alberto Serdán Rosales y el doctor Javier Coria. Para comentarios: www.sergioaguayo.org

facebook/sergioaguayo

twitter/sergioaguayo

****

La honestidad.

Acabo de leer esta columna sobre la premiación a los escolares sobre sus ideas de la honestidad en México.

Por una parte, que bueno que se hace esto.

Por otra parte que lamentable es que se tenga que hacer esto.

Premiar lo que debería ser obvio.

No se porque no se menciona que muchos de los 'íntimos' de la Maestra reciben 30 sueldos de maestros por mes!

Ella esta incluida en ese fraude: plaza en casi cada una de las entidades federativas... asesorías, comités, etc.

Estoy seguro que muchos de estos ' beneficiados' no saben ni donde se encuentra el lugar de su trabajo sobre el mapa...

La Maestra pasa mucho tiempo en su casa en Coronado - San Diego, Cal. EE UU. Ella misma dijo que se encuentra mas segura allí! Y ese bien lo adquirió – según ella – vendiendo tortillas después de sus clases. Se le olvidaría que en Coronado se paga en U S $ y no en pesos?

Otro de los aspectos muy poco justos es las pensiones que pueden lograr TODOS los maestros. Si los últimos 6 meses de trabajo activo laboran en mas de una plaza, se pueden retirar con doble o mas pensiones. ¿ Es justo y equitativo eso en México, donde muy pocos tienen una pensión ?

Tranza por todos los lados.

J M V

Yo ya hice alusión a que a las drogas hay que quitarles el incentivo económico para poderlas controlar. ¿ Es esto lo que resolverá los problemas ?

http://news.yahoo.com/s/ap/20090821/ap_on_re_la_am_ca/lt_mexico_drug_decriminalization

Ya me diran…

on Latin America

· Hunger on the rise in Mexico as recession bites Reuters

· Mexican kidnapping cop suspended over botch rescue AP

1er Plano IPN Agt 17-09

El que el Dr. Paoli se refiriera ' a un chamaco' que pide profundidad y soluciones me hizo creer que el Dr. Aguayo circula algunas criticas...

Si yo hubiera encontrado los e-mailes de los integrantes de 1er Plano,yo mismo les habría hechos participes de mis opiniones.

El programa de hoy -17 Agt '09.- fue bastante critico.

Pero aun no entraron ni en el benchmarking ni en la investigación de la verdad.

Se presento lo oferta de unión estrategica con Petrobras. Interesante, pero 1º hay que cambiar la mentalidad de ' el petroleo es de los Mexicanos' y solo el estado puede girar ese negocio.

Pemex solo logra perforar en el golfo hasta 3 000 m. Petrobras llega a los 10 000 m. Pero solo es por la asisitencia técnica y la relación con Statoil que logran esas profundidades.

Asi porque no ir directamente a los noruegos ? O es, como me dijo el presidente de la Bolsa de Costa Rica: 'nos asociamos con los Chilenos, porque hablan nuestro idioma' ! No consideraron ni a NASDAQ ni a OMB porque requería Ingles, aunque esos tienen la mejor tecnología!

Otro tema de hoy: México no inventa ni innova. Eso es primordialmente por no proteger la propiedad intelectual. Hace unos dias habia una decisión de una corte en Texas sobre eso. Es esencial protejer a los autores, musicos, etc. No copiar como lo hace Tepito y todo Mexico!

Finalmente esta el el cambio de los aduaneros y personal fiscal de este fin de semana. Esto no resuelve nada. En 6 meses o asi estos nuevos empleados cobraran debajo de mano lo mismo o mas que los que sacaron. El Banco Mundial tiene un programa completo de como atacar este cancer social intergramente. Lo aplican en Indonesia con ya algun resultado. Yo personalmente veo la solución en 1º la legalizacion de la droga...con cierto control. Si no hay incentivo monetario, el negocio desaparece! 2º sistema educativo honrado y exigente. No se si vieron estos dias que West Point es el mejor college de EE UU. Ademas es gratis. SI, salen con deuda : repagar con 5 años de servicio. 3º el reestablecimento de valores sociales. Ello requiere reformas: sistema judicial, legislativo, ejecutivo. social, religioso...

Si en algun punto quiere mas desarrollo, diganmelo.

Guerra de los Drs.

La Guerra de los Dres. por J M Ventura

Carta de Luis Pazos a Reforma

31_07_09

Sr. Director:

El miércoles 29 de julio en la columna titulada "Pelos de gato", Sergio Aguayo, se refiere a mi persona en calidad de presidente de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, Condusef. Dice que es "inútil" recurrir a esta dependencia ya que como su presidente rechacé los topes a las tasas de interés de los bancos. 3,700 años de historia demuestran que desde Mesopotamia con el Código del rey Hammurabi hasta el gobierno populista de izquierda de Hugo Chávez, no han funcionado los controles de precios. Me extraña que Sergio, que se dice historiador, ignore lo sucedido en el mundo durante 30 siglos.

No es cuestión de izquierda, derecha o de una cruzada de libre mercado, sino de realidades avaladas por la historia del hombre. Si Sergio Aguayo tiene la humildad de escuchar, con gusto le explico los efectos nocivos de los controles de tasas para la clase media y humilde. Ahora, si él lo que quiere solamente es insultarme y desprestigiarme porque se califica de izquierda y a mí de derecha, lo puede seguir haciendo; pero si él se considera un analista serio, lo invito a que conozca los servicios que presta la Condusef para que evite afirmaciones superficiales y no descalifique sin sustento a una institución de la que desconoce los resultados logrados en bienestar de los usuarios de los servicios financieros.

Agradezco de antemano el espacio que le brinde a la presente.

Luis Pazos.

Presidente de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, Condusef.

Respuesta a Luis Pazos

01-08-09

Al Presidente de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, Condusef, Luis Pazos, le molestó la afirmación incluida en mi última columna (“Pelos de gato”, Reforma, 29 de julio del 2009) de que es “inútil recurrir” a la institución que preside. Me invita a conocer los servicios que prestan para corregir mi superficialidad.

Le agradezco la invitación pero ya he padecido a la Condusef. Contraté una hipoteca con Bancomer, banco que me impuso un seguro de daños carísimo. Me inconformé en julio del 2007 y todavía ahora no se resuelve el asunto. Durante todo este tiempo, estimado Doctor Pazos, la Condusef ha sido una “inútil”. El próximo lunes le haré llegar a su oficina una bitácora detallando mis infortunios.

Después de escribir la columna recibí una buena cantidad de correos. Ninguno defiende a la Condusef. Todos coinciden con mi categorización o con la tesis general de la columna: la banca privada abusa a su antojo de consumidores indefensos en buena medida por la inutilidad de la Condusef y porque el gobierno panista favorece a los poderes fácticos. En buena hora el Banco de México decidió tomar esa medida simbólica de eliminar 9 de las 200 y tantas comisiones con las cuales nos cobraron, en el 2008, ¡81,631 millones de pesos!

Sergio Aguayo Quezada

Parece que no todos aprendimos lo que esta en los libros.

Se que es cierto que control de precios a la larga no es bueno para le economía. No hace falta retroceder 3700 años para ver sus fallos: Nixon en 1971 lo hizo en EE UU con la subsiguiente inflación que tuvo que resolver el Prof. Volker.

Y si el interés es un precio: el del dinero.

Pero todo eso no quita que la Condusef no esta haciendo su trabajo.

1º- el interés básico lo fija el Banco de México, no la Condusef.

2º- La Condusef debería de proteger al consumidor de servicios financieros.

Como ya mencione en mi comentario anterior, eso es menos del 16 % de los mexicanos. ¿ No debería la Condusef tratar que eso sea el 77% como lo es en Chile ?

3º- ¿No debería la Condusef preocuparse que no haya discriminación?. Si tiene más de 70 años, no le conceden tarjeta de crédito!

4º- ¿ No debería la Condusef preocuparse que no haya abusos en el cobro de intereses ? Electra, que también opera al Banco Azteca, cobra + de 90% al año de intereses en sus compras a plazos. E interpuso querella cuando se el gobierno de México les pedio que notificaran a sus compradores claramente el interés que contenían los plazos que pagan al comprar de esa forma.

5º- ¿Condusef no sabe eso ? Etc. etc.

Que le Dr. Pazos se preocupe de Mesopotamia y de la eficacia del Código del rey Hammurabi de 3 700 no ayuda a que se tenga una buena protección contra los abusos de las fuertes entidades económicas como son los bancos en México.

Claro que no solo son esos los que abusan: hay demasiados monopolios y oligopolios en México. Pero eso ya es harina de otro costal.

Si Condusef se ocupo bien de su área de responsabilidad, ya hay terreno ganado…aunque solo se un metro o 2! Así que a chambear y no a recordar viejas historias de 3700 años atrás… para eso yo voy al museo!