About Google Wave

About Google Wave

Carta de despedida a Víctor

Sentimos profundamente que te fuiste sin poder decir adiós Por J M V

Querido amigo,
fue tarde en la vida que nos conocimos, pero no obstante compartimos muchos momentos agradables. Algunos fueron en compañía de tu ahora muy solitaria esposa y tu muy maravillosa y longeva madre. En otras ocasiones compartimos con toda tus hijas e hijo así como primos y otros familiares…que bien cantan… Nos hablaste de tus catedráticos que te tocaron porque el caudillo anti-republicano les hizo huir de la patria de ello. Por ello tuvieron la oportunidad de formarte y no solamente parte de tu gran corazón sino también tu cerebro, te inculcaron inquietud, análisis, curiosidad y muchas otras capacidades intelectuales. Recuerdo que fuiste siempre escéptico que el hombre piso la luna hace más de 30 años, argumentando que en la luna no había viento y que la bandera rn las fotos estaba extendida. Ya que no pudiste dedicarte al estudio superior en tu juventud, dedicaste a ello en tu madurez. Se presento la oportunidad de estudiar comercio y creo que fue en parte mi mala influencia que te hizo inscribirte en esa carrera. Si te harías quedado en ella te habrías graduado ya, pero tu anhelo siempre fue de ser un licenciado en derecho y si no fuera por las trabas de la vida lo habrías conseguido. De todas formas, muchos ya te llamaban licenciado y con razón.

Nuestra última reunión está muy bien documentada. En ella te ofreciste a dar una platico sobre la historia de Tecate, la tierra que te vio nacer y que tu viste crecer.

Una de las demostraciones que el Internet no dice la verdad esta en lo que nos probaste con tus conocimientos y los documentos en tu poder. Espero que esos documentos eventualmente lleguen a ser depositados en un museo, pero antes deberían pasar por el Museo Digital que aun se debe de crear aquí en Tecate. Parte de la labor del Museo Digital será digitalizar los originales de estos y otros documentos de Tecate, como los límites territoriales originales para que se eliminen disputas, medias verdades e incluso mentiras.

Volviendo al tema que platicamos contigo la ultima vez: las leyendas y la princesa Itztakat y del bravo guerrero Kuchma. No fueron escritas por Joaquín Pedro sino por Dn. Víctor Manuel. Para darle credibilidad a esta controversia me permito incluir aquí el último intercambio electrónico que tuvimos al respecto. Ese también muestra tu generosidad y disposición de dar si necesariamente recibir.

Víctor a me Dec 3 - 2009

Estimado J :
Gracias por tus buenos deseos. Como siempre me avisaron en Madrugadores de ultima hora me solicitaron que expusiera lo relativo a la historia de TKT. Me parece muy bien tu archivo anexo, pero volvemos a caer en el mismo error. Yo como decimos aquí, no se quien chingaos dice eso o de donde sacaron la información totalmente equivocada, que la leyenda del Kuchuma la escribió mi tío Joaquín Pedro, Q. E. P. D. Mi tío no tenia la vena poética ni de historiador . El era el político de la familia, fue varias veces Secretario del ayuntamiento, además de haber sido Secretario de Gobierno del Territorio de Quintana Roo.
Quien escribió la leyenda fue mi Sr. Padre , Q. E. P. D. , escritor y poeta laureado, miembro de la asociación de escritores de Baja California, Dn. Víctor Manuel. Tu que visita a C A R E M , estaría bien que los instruyeras. Si quieren que les de una platica, con gusto la doy y les demuestro quien fue quien, con documentos.
El tío Joaquín fue un político idealista, bohemio de corazón , muy inteligente pero nunca escribió nada que yo sepa, ni siquiera un cheque porque el pagaba todo en efectivo.

Les deseo lo mejor en esta época de Navidades y Año Nuevo. Espero tener la oportunidad de visitarles y darles un abrazo a ti y a tu esposa.

Saludos, de parte de la familia.
Protegemos tu futuro hoy
Gpa. Ases
Víctor
Director
Visítanos: www. gpoases

Apreciado Víctor: 3 de Diciembre 2009.
Nunca se puede saber – o por lo menos es dificilísimo - la verdad y toda la verdad. Como veras al abrir el link abajo, saque la leyenda del Kuchma del Internet, mas exactamente del blog de Benjamín P Ch, periodista. ¿No es el que habla en la estación de radio de Tecate? Siento el error, pero queda el hecho que es una bonita leyenda.

Felices Fiestas.
S
http://volcanrojo50-tecateantiguo.blogspot.com/2009/10/la-princesa-iztakat-y-su-leyenda.html?zx=b769e79c0996796c

Como es evidente de todo esto, te fuiste mucho demasiado temprano ya que habían numerosas asuntos que aun están pendientes, como tu graduación de abogado, tú apoyo para un Museo Digital, tu presentación de los documentos de tu padre y tu visita a casa para ayudarme con el Tequila que aun queda en la botella.

Nuestras reuniones eran siempre bien amenas, ya que hablábamos bien animadamente de esto, del otro y de lo más allá, sin que fueran tiempos perdidos o habladurías sin significado.

Queridísimo amigo, te echamos muchísimo de menos, pero nos tranquiliza que estas en paz. De todas formas, de acuerdo a nuestras creencias, algún día nos volveremos a encontrar.

Los que te lloran
J M y S E

Hay juventud que es admirable.

Por J M V
Tecate. 11 de diciembre de 2009.- Con veinticinco minutos de retraso - el boleto marcaba a las seis de la tarde - el evento cultural de la secundaria y preparatoria dió comienzo. Y quė evento tan lleno de energía, belleza y dedicación se nos presentó.
Pero estos comentarios NO serán lo que es: simplemente loable.
Quiero dirigir mi esfuerzo de poner esto por escrito más bien en aspectos de lo que aun puede ser. O sea mejorar algo que indudablemente es bueno pero puede ser excelente con unas cuantas adaptaciones.
¡Primero quiero destacar que se VENDIERON los boletos! Tengo la impresión que mucha gente percibe que la cultura debe de ser gratis. Pues NO ¡Cultura, como todo lo bueno, cuesta!
A cada danzante se le dió 20 boletos. Muchos los colocaron. Uno, habiendo colocado los suyos, ayudó a una compañera: se fue a la puerta de un supermercado y en un rato vendió 14 boletos. ¡Ejemplo a imitar! Por otro lado una madre quiso ayudar y se puso antes de la función físicamente después de la taquilla. ¿Como va a vender?
Si sobraron boletos, aunque el Teatro estaba- a mi juicio- ¾ partes lleno.
Una mejora en el aspecto físico: debe de haber radio inalámbrico desde la escena a la cabina de luces y sonido. Sí se ensayan y planifican las secuencias. Pero como se notó en varias ocasiones durante el evento hubo que reiniciar…Un set de Walky Talky soluciona esto por muy poco dinero- ven como cultura ¡no es gratis!
El espectáculo fue mucho demasiado largo, Los jóvenes bailadores sí tuvieron energía hasta el final…pero yo y muchos otros ya no aguantábamos en esas sillas que no son cómodas ni para eventos cortos… 2 horas bastan.
Si hay más a presentar se hace Danza Folklórica 1 y luego Danza Folklórica 2…etc.
Esto incluso puede requerir menos cambios de atuendo y por ello más fluidez al espectáculo. No será completamente posible tener pausa para que los bailarines se cambien de vestimenta. Estas pausas se pueden aprovechar de varias maneras.
1º- con videos que muestren el área de la danza, sus monumentos, su gente etc.
2º - Se pueden leer poemas del área del baile o descripciones del área usado en obras literarias. Esto lo podrían presentar estudiantes que se interesen por esas cosas. A cada quien lo suyo…
Es lógico que salir a un podio es exigente y da reparo. No obstante el público percibe mucho de esto y lo aprecia. Así que señoritas de la Danza Folklórica hagan un esfuerzo más y …sonrían. A algunas de Uds. no se les vio sus dientes! Y seguro que los tienen y bien hermosos además.
Que el público nota muchas cosas también se evidencia que rebautizaron el baile de la pareja dentro del conjunto de bailes de Jalisco ‘el Baile del Pajarito’.
A mi personalmente me pareció muy profesional que a pesar del pequeño descosido que se ocasionó por el energético movimiento del bailador continuara el espectáculo …. Lo mismo a los 5 que se les cayó el vaso…. pero 7 lo mantuvieron sobre la cabeza hasta el final. Requiere PRACTICA, PRACTICA, PRACTICA, y + PRACTICA. Si fuera tan fácil ¿ serian tan admirados sus logros, jóvenes ? Y es evidente también que en Ucrania no se usa el lazo… por ello el Alemán tuvo problemas en saltar dentro del circulo.
Aunque se me queda mucho en el tintero, quiero señalar una cosa que quizá no muchos pudieron apreciar. Y es que el folclore de Chiapas esta influenciado por …el folclore de Bavaria. Y no sólo en la música, sino en la danza misma. Específicamente lo que es el Watschentanz. ¿Cómo es eso? Si hacen el recorrido de la ruta del Café, podrán visitar ‘Finca Hamburgo’, ‘Finca…’ etc. Los colonos que trajo don P. Díaz trajeron también su cultura y diversión …y esta se adaptó a la nueva patria. Que ocurrió con el folclore español es bastante claro…pero también lo es para los otros colonizadores que hicieron de México su patria. El Valle de Guadalupe fue comprado en 1910 por los Molokai, rusos que por su religión solo beben leche .... y por ello hay ahora ¡el vino! ¡Viva México!

Publicado en La Carrilla el 7 dic.09 Tkt

Concierto de Guitarra y Teclado.
Comentarios de J M V.
El 3 de dic. 2009 un poco pasadas las 7:30 pm en el auditorio de la U A B C de Tecate se presentó un programa bien interesante.
Detalles exactos de las obras y sus autores así como de los 2 intérpretes los pueden ver en la gráfica abajo.
La encargada de la oficina de Artes estimó que asistieron unas 80 personas. Otras personas más optimistas llegaron a ‘ver ‘ 100 asistentes… y afirman ’y eso es mejor que lo que logran otras entidades’….
Sea 80 o 100… esto es inaceptable para una población de unas 130 000 personas con los que cuenta ahora ya Tecate. Ese salón ya tuvo 500 y mas personas para eventos de esta índole.
Por ello el gran ausente aquí es la divulgación. Nadie pedió a la estación de radio anunciar el evento. No había mantas en la U A B C. Salió en la página de un periódico que se ve en la Web- pero ¿ cuantos con 80 pesos se miran eso ? Ahí están los jóvenes…no los que van a conciertos.
Salieron invitaciones por correo electrónico el día 1º de Dic. 09. Mucho demasiado tarde a mí parecer.
Conclusión: en Tecate el artista no solo debe de ser virtuoso en su arte, sino que debe de mercadear su evento, vender boletos, llamar a gente, o sea que se lo debe de hacer todo…y bastante solo…
Esto no es como debe de ser. Todos tendríamos que hacer nuestro trabajo asignado. Y hacerlo bien. Al que no le guste su trabajo, que deje a otro que ponga el empeño y que tenga la preparación profesional adecuada para hacerlo y bien.
El evento artístico fue muy bueno.
Un cambio del programa oficial fue la inversión en el orden de las piezas de Ponce. Manuel María Ponce (Fresnillo, 1882 - ciudad de México, 1948) compositor mexicano. Conocido sobre todo por ser el autor de la canción Estrellita, tan célebre en todo el mundo que son muchos los que creen que se trata de una melodía popular, Manuel Ponce ocupa un lugar de especial importancia dentro del panorama musical mexicano. Antes de la irrupción de Carlos Chávez y Silvestre Revueltas, fue de los que cultivaron en México un estilo de composición moderno, resultado de sus años de aprendizaje en París, independiente del folklorismo colorista. Un Concierto para violín y orquesta, los tres bocetos sinfónicos Chapultepec y numerosas piezas para guitarra como Folías de España, Veinte variaciones y fuga, son algunas de sus obras más representativas. Fue un gran amigo de Segovia y compuso una obra para el matrimonio de este con Paquita.
Primero se interpretó ‘Concierto del Sur’ para piano y guitarra.
Eva luego se cambió al clavecín para tocar, los dos, el ‘Preludio en Mi Mayor’.
Aunque el sonido del instrumento utilizado no era el mejor de su categoría, es bien grata esa combinación con guitarra. Por lo menos Eva pone su amor en ello y eso transciende al público.
Rafa también ya está bien ‘casado’ con su guitarra ‘de alto nivel’. Un instrumento de muy clara tonalidad y fuerte sonido.
Después tocaron algo de Luigi Rodolfo Boccherini. Nació en Lucca, 19 de febrero de 1743, murió en Madrid, 28 de mayo de 1805. Fue un compositor y chelista toscano nacionalizado español. Boccherini dió un impulso importante a la música de cámara, dejando, entre otras obras las siguientes:
 124 quintetos de cuerda
 90 cuartetos de cuerda
 48 trios
 Más de 21 sonatas para violoncelo y bajo.
Además compuso 11 conciertos para chelo y orquesta, de los cuales merece especial atención el Op.34 en si bemol mayor, sin duda el más conocido e interpretado.
Su famosa’ Musica notturna della strade di Madrid’ (Quinteto para cuerda en do mayor, Op. 30) es también recordada en España como sintonía de la serie de Televisión Española “Goya”, y más recientemente como parte de la banda sonora de la película ‘Master and Commander: Al otro lado del mundo’ (2003) y otra obra muy destacada, quizá su obra más conocida, es el minueto, del Quinteto de Cuerda op. 11 (más conocido como op.13), nº5.
Luigi Boccherini recibió en su época el apodo de la esposa, que hacía alusión a su música de cámara de carácter galante, y refinado, y que se comparaba con la de Haydn, con más carácter duro.
Trabajando para la duquesa Benavente-Osuna tuvo la ocasión de conocer a uno de los grandes pintores españoles, Goya, que también trabajó como pintor de cámara.
En el concierto aquí en Tecate nos interpretaron su ‘Fandango’. Muy buen ritmo.
Después tocaron algo de Robert Alexander Schumann (Zwickau, 8 de junio de 1810 - Endenich, Bonn, 29 de julio de 1856). Compositor alemán de la época del romanticismo y uno de los músicos de mayor fama en la primera mitad del siglo XIX. Tanto su vida como su obra refleja la máxima expresión la naturaleza del romanticismo, siempre envuelta en pasión, drama y, finalmente, tragedia. Auna a la ilustración literaria una gran complejidad musical, creando obras de gran intensidad lírica. Conoció personalmente a Mendelsohn en casa de Friedrich Wieck en el año 1835; poco después conocería a Chopin. Esta actitud abierta y generosa le permitió ser el “descubridor” de Johannes Brahms cuando éste sólo era un joven y desconocido pianista de 20 años. Brahms se convirtió en íntimo amigo de Schumann (y de su esposa Clara Wieck, especialmente en los años en los que la enfermedad de Schumann se agravó) y se vio claramente influido por su música.
Es en casa de Wieck, su antiguo maestro, donde conoce a su futura esposa. Se trata de Clara Wieck, su hija, y ya para entonces afamada pianista que era “niña prodigio”, ya famosa internacionalmente en aquella época. Se la considera la pianista más importante del siglo XIX. En 1836 inician una relación amorosa en secreto, fundamentalmente por carta, debido a la diferencia de edad entre ambos (Clara sólo tenía 16 años, el 26) y también porque Clara se encontraba de viaje constantemente, actuando por toda Europa. Un año más tarde Robert pide la mano de Clara a su padre, pero éste se niega. Finalmente se casan en 1839, para lo que deben recurrir a los tribunales al no tener la aprobación del padre Friedrich Wieck. Permanecieron juntos hasta la muerte de Robert y tuvieron ocho hijos.
Eva tocó su Obra para piano Op. 2 – Papillons. Está basada en un cuento. Eva lo resumió.
La ultima pieza fue de Anton Diabelli (Mattsee, 1781- Viena, 1858) Compositor y editor austríaco. Fue pianista y profesor de varios instrumentos en Viena. Editó obras de Schubert y de Beethoven, a quien encargó las Variaciones, op. 120, sobre uno de sus valses.
La mejor expresión para caracterizarla es la alemana: ‘ lieblich’ algo así como amoroso dulzón. La Grande Sonata Brillante es una pieza muy apropiada para los dos intérpretes que nos lo presentaron.
Si la gente de Tecate no apoya eventos como estos, poca cultura sembraremos y menos aun cosecharemos. Editado por S E P.

The drug problem.

www.economist.com/world/international/displayStory.cfm?story_id=14845095

See how others try to solve the problem..


Re: So, the economist and time agree: It's about f..ing time to LEGALISE IT
« Reply #13 on: November 14, 2009, 11:59:12 PM »
I am strongly against the legalization of recreational marijuana use.

not because I think it's bad or anything, but because when I'm in a financial pinch I can always count on being able to weasel a few grand for myself out of the illegality of cannabis products.
See more of that at:
http://www.principiadiscordia.com/forum/index.php?topic=22958.0

Recuerda que nadie regalará la dignidad y la libertad; éstas se conquistan.

Como en muchas otras ocasiones quiero comentar sobre la columna de hoy 11 Nov. 09 en Reforma del S. Aguayo.
Cito:
Así pues, la mayor parte de las instituciones es hostil a los movimientos
Ciudadanos independientes que defienden causas justas. El cambio vendrá
cuando los partidos se liberen de su obsesión por los presupuestos y los cargos o
cuando las organizaciones sociales se unan en un movimiento que limpie un
sistema político corrupto y podrido. Las bregas potosinas nos recuerdan que
nadie nos regalará la dignidad y la libertad; éstas se conquistan.

Mi redacción es más exigente y vinculante:
La mayor parte de las instituciones políticas existentes ahora en México son muy hostiles a los movimientos ciudadanos independientes, aunque los ciudadanos defienden causas muy justas. El cambio vendrá cuando estos ciudadanos MUESTREN a esos partidos que se deben de liberar de la obsesión por SUS INGRESOS, los presupuestos y LA REPARTICION DE los cargos - o sea de su codicia, si quieren obtener votos. Requiere que las organizaciones sociales se unan en un movimiento que aspire y ayude a limpiar el sistema político corrupto y podrido del país. Las bregas potosinas nos recuerdan que nadie nos regalará la dignidad y la libertad; éstas se conquistan y requiere gran esfuerzo y tesón. Pero NADIE puede contra un frente de ciudadanos unidos por el bien: ni fusiles ni cañones. Esto lo muestra el 20º aniversario de la abertura del muro de Berlín: 9 Nov. 1989! La República Democrática de Alemania tenia 40 millones de habitantes. Pero la salida de 'solo' 200 000 de ellos en 60 días vía la puerta trasera que abrió Hungría derrumbo a esa potencia!

Sin más amenazas cívicas masivas esto NO cambia! México solo tiene 10 000 de estas llamadas NGO. Brasil tiene + de 100 000. Los políticos aun no perciben que el pueblo esta a punto de una revolución…. Y eso es la peor de las soluciones. 1810…..1910.…y 2010 no es por la fecha- será por la falta de justicia, de libertad social real y de falta de atención a las necesidades básicas de los pobres- lo que quiere decir mas de la mitad de todos los mexicanos. Y la inseguridad afecta a TODOS los Mexicanos. Así que mediten y actúen según su corazón y su conciencia ( los que aun tienen eso ).

Lea a S. Aguayo en Reforma Nov 4 -09

Cito:
Ya es tiempo de aceptar que, si bien no todos los mexicanos son corruptos, una mayoría tolera la transa y hace lo posible por beneficiarse de ella. Una de las pocas encuestas dedicadas exclusivamente a este tema, la nacional del Grupo Reforma del 12 de octubre del 2007, muestra que entre el 2001 y el 2007 aumentó la percepción de corrupción oficial en dos décimas (del 7.9 al 8.2) y que la corrupción de la sociedad creció medio punto (de 6 a 6.5).

Según cifras inéditas de la Encuesta Mundial de Valores, aumenta el porcentaje de quienes consideran justificable "evadir impuestos si se presenta la oportunidad". En 1981 lo hubiera hecho el 48 por ciento de la población, en el 2006 ya era el 60 por ciento.

El cinismo infiltra al cuerpo social. Un país sensato combatiría los antivalores con campañas educativas, pero en México eso es imposible porque el Estado es vasallo del sindicato magisterial y de las televisoras que son quienes inculcan los valores a la sociedad.

de J M V:
yo ya llame muchas veces la atención que en Transparencia Internacional, cuya sede es Berlin, México esta en posición 60 altos. Los Escandinavos ocupan los primeros renglones de honestidad, transparencia, responsabilidad etc. EE UU esta entre los 15 primeros, no a la punta- al fin y al cabo alli viven muchos Cubanos, Puertorriqueños, 10 a 12 millones de Mexicanos , Dominicanos etc.

Inteligencia vs. Ignorancia!

We have an idea at The Economist about a new place that we want to build online. Our idea is to harness the collective power of our readers to fulfill our mission to pursue the "severe contest between intelligence and ignorance". We hope that this blog will give our readers a way to engage in what we build and how we build it, and help to make our idea a better one.

If you'd like to give feedback on the design or usability of our current site, please go to Economist.com and click on the [+] Site feedback link on any page.

Our new channel pages.

Over the next few months we'll revamp the pages of The Economist on the site that match the sections of the print edition—Europe, Asia, Business, and so on.

At the moment, these are not much more than lists of the stories we print each week. They don't even include most of our web-only news, audio or video.

So we're replacing them with "channel pages". These will be updated daily. They will collect everything we have to offer about the day's top stories, and point you to some of the best analysis elsewhere on the web. They'll host short, lightly moderated online debates in which you, the readers, will hash out the day's burning questions. The best comments will be picked out by our editors.

Today we're launching preliminary versions of two channels: Business & Finance, and

Science & Technology

. Soon we'll launch more channels, and add graphics, embedded video and audio, and so on.
But you need not worry about any bookmarks you've saved. They'll redirect automatically.

¿Protección? o ¿Libertad?

Imaginémonos que tenemos físicamente un metro en nuestras manos con las cifras en orden ascendente. Si ordenamos los países de acuerdo a su filosofía económica tendremos que antes del uno esta Corea del Norte y en el centímetro tres Cuba. En el 99 estará Hong Kong y en el 95 Singapur. Esto establece los extremos de izquierda y derecha en el contexto político. Pero hoy en día la mayor parte de los países esta cerca de los 50 centímetros. Alemania estará en el 52, Gran Bretaña el 49 y Estados Unidos en el 49.8. México realísticamente esta en el 48, aunque al gobierno se le considera capitalista. ¿Porque? La economía mexicana, o sea el Producto Interno Bruto, depende muchísimo del gobierno, y el déficit que tiene el presupueste de los años 2010 al 16 va a afectar muchísimo la economía mexicana y evidentemente con ello a los mexicanos.

Pero no olvidemos que las funciones de todo gobierno son limitadas y bastante especificas. Y como vemos a diario, no tan fáciles de cumplir...en muchos países. Principales funciones publicas y para todos. Proveer seguridad contra enemigos, sean externos a internos – Seguridad Publica -. Educación básica para todos sin excepción y podríamos fijar edad ¿18?, ¿ o tiene que bastar con 16 por no tener recursos? Vigilar por la salud publica-¿ incluye esto servicios de salud para todos? Depende si se esta en el cm 01, 50 o 99 del metro de arriba. Si ciertas infraestructuras que por ser esenciales a la seguridad y a los servicios cívicos. Puede o no incluir: ¿agua ?, puertos, ferrocarriles, y otros … Depende si se esta en el cm 01, 50 o 99 del metro de arriba. Muchos países encima del cm 49 dejan en manos privadas: agua, puertos, ferrocarriles, minas de todos los minerales, energía, comunicaciones, incluso su banco central y prisiones… Como gobierno basta regula bien, democráticamente y honestamente.

Uno de los eventos que muestra la falta de dinero del gobierno federal de México se ve claramente es lo que ahora todo el mundo lo sabe – cierre de Luz y Fuerza del Centro y liquidación a los miembros de su sindicato S M E. La empresa misma hace décadas esta en bancorrata, o sea que producía bienes que no resarcían los costos necesarios para generarlos. Y esto no eran montos pequeños, pues la U N A M recibe Pesos 20 000 millones por año – para miles de profesores y bastantes miles de estudiantes. Luz y Fuerza del Centro recibe Pesos 40.000 millones por año o sea 2 x U N A M . Analizando un poco donde iba principalmente el dinero se llega rápidamente al hecho de que un empleado de la compañía percibía entre sueldos y prestaciones 24.000 Pesos por mes. El sueldo promedio de un trabajador en una maquila es approximadamente. 3.500 Pesos por mes. Y el de un medico en el Seguro Social es de 28.000 Pesos por mes. No solamente es el aspecto del sueldo efectivo el que afecta a la empresa, sino que además operaba con 40.000 empleados y tenia que pagar a 20.000 pensionados al nivel de remuneraciones como a los activos. Hay quien dice que era realmente el 125 % del sueldo de los trabajadores activos. Como en muchos casos, no tenemos la información verídica y conformada por entidades independientes. Hay lo que desean que veamos. Para poner esto en perspectiva, la empresa de servicios públicos EVN de Austria gasta el 12.5% en sueldos y salarios y no solo genera electricidad, sino que purifica el desagüe, suministra agua potable e incinera basura para generación de electricidad, todas ellas actividades que son mucho mas intensivas en mano de obra que la generación de electrizad solamente lo que era la función de Luz y Fuerza del Centro. También la empresa EVN vende por empleado Pesos 5 millones. Estos son parámetros que se denominan en el argot de negocios “benchmarks”.

Tomando el toro por los cuernos la Secretaria de Energía debería de preocuparse con personal técnico de los benchmarks de las mejores empresas energéticas del mundo y dictaminar que en México se aspire a lograr esos rendimientos. Así se puede por ejemplo constatar que Comisión Federal de Electricidad podría mejorar doce veces su rendimiento aplicando los benchmarks de las generadoras de electricidad en Australia. En Australia no son superhombres y se lo logran allá, ¿porque no se puede lograr aquí, en México? Claro que esto generara desempleo para muchos privilegiados que ni trabajan y están en la nomina de la empresa estatales. Como todo el mundo sabe, hay muchos lo que popularmente se denomina “aviadores” en las empresas estatales.
Si México provee servicios más competitivos entre ellos la electricidad, obtendrá muchísimas más inversiones nacionales y del extranjero, que a su vez emplearán a muchos mexicanos. Hay que ser realistas en el contexto que México no es competitivo en muchos renglones y si no consigue serlo rápidamente, el déficit presupuestario incrementara aun más.
Además, la época en la que un estado tenía que encargarse de servicios básicos ya paso a la historia. Gloria al Presidente Cárdenas por sus logros. Admiremos al Ing. Moreno que construyo no solo la empresa en Chiapas, sino fue el padre de C F E. Pero ni España puede volver a su siglo de oro, ni se debe insistir que el mundo no cambia y que hay que vivir con lo que fue apropiado en 1917 o en 1938. Hoy los gobiernos no deben de girar empresas, aunque sea EE UU y el Presidente Obama lo haga. Tiempo al tiempo y veremos lo caro que les resulto a los estadounidenses el querer salvar a su vieja industria.
Hoy es biotecnología, tecnología digital, innovación en procesos…lo que genera riqueza y trabajo. ¡Solo los políticos no ven eso! ¿O no lo quieren ver, para seguir engañando al votante?

Es deplorable que los políticos mexicanos engañen a los votantes con ataques a verdades económicas como lo son los límites de recursos (PETROLEO entre ellos), tanto en México como a nivel mundial. Así la riqueza petrolera de México y de los mexicanos se ha malgastado en subsidios como el de Luz y Fuerza del Centro. Y lo malo es que no es el único caso, sino que hay muchas otras empresas estatales que no están bien giradas y que con benchmarks internacionales seria bien evidente que hay mucho a mejorar y ganar para todo si se convierten en entidades más competitivas.

A mucha gente no les esta claro que el dinero que gasta el gobierno es el dinero del pueblo. Por una parte el gobierno puede imprimirlo. Esto genera inflación. Hoy vale 9 pesos el Kg. de tortillas, dentro de poco vale 12, luego 15 y así…, y evidentemente eso empobrece a todos en México. Otra alternativa para el gobierno es de prestarlo preferentemente en el extranjero, lo que conlleva que los extranjeros fijaran una tasa de interés cada vez más alta y que los mexicanos en el futuro tendrán que repagarlo y serán cantidades muchos mayores de las que se presto. Además el gobierno ahora lo gastaría en cosas como los sueldos de Luz y Fuerza del Centro, lo que no genera ingresos en el futuro. Prestamos se deben de utilizar para ampliar producción, no para gastos corrientes y diarios. Las familias en sus finanzas saben perfectamente esto; el que gasta más de lo que cobra va a la bancarrota. El que no lo sabe, aprende a la fuerza cuando le quitan todo lo que tiene, como lo hace C F E, el agua, Telmex, Azteca, etc.

La otra manera que el gobierno tiene de obtener fondos es a través de los impuestos y esto, como sabemos, es un atraco legal en el sentido que Hacienda le pone al ciudadano la pistola en el pecho y se paga o se paga con multas e intereses. ¿Que alternativa hay? Ni los muertos realmente se escapan, ya que las deudas recaen en sus familias.

Pero otra vez con los benchmarks internacionales los mexicanos se deben de apercibir que es el país dentro de la OECD – club al que se afilio México años atrás - que menos impuestos recauda, y los países que más recaudan son los países escandinavos – mas del 40% del GDP. Pero son también estos que tienen el mejor nivel de vida así como el más alto índice cívico y social como lo definen las Naciones Unidas. Otra vez esta gente no es superhombre pero si son bastante mas honesto y honrados que el resto del mundo. Esto lo refleja claramente la compilación del grupo cívico Transparencia Internacional con sede central en Berlín. México en esa agrupación esta en posición media de los 180 países que estudia T I. ¿Debemos estar satisfechos con esto o debemos de procurarnos que la corrupción se combata a todos los niveles y que se combata todo el individuo – y sus organizaciones - que esta en ella?

Queda la pregunta de que si cada uno de los mexicanos puede hacer algo para mejorar el país. Evidentemente, una democracia no es una forma sencilla ni cómoda, ni perfecta para los que adoptan este sistema político. Pero ciertamente es preferible a cualquier otra alternativa por muy perfecta que la pinten. Para convencerse no hay más que leer la historia. Por lo tanto la respuesta a la pregunta si el individuo puede ayudar es un rotundo SI. Primero debe de educarse e informarse de la relación que existe en contexto económico de empresas y gobierno. En Rusia el comunismo se derrumbo principalmente por su ineficiencia económica y Gorbachev no vio ninguna alternativa como mejorar el nivel de vida de sus súbditos si se quedaba dentro de la tradición heredada. Requería Glasnost y Perestroika y no fueron años fáciles de transición. Ni Putin, ni Medvedev pueden tomarse como ejemplos de demócratas ni luchadores por su pueblo. Por ello los mexicanos deben de estudiar muy bien los candidatos que se les presenta para votar por ellos. Si en el 2012 solo hay 12.000 votos o aun 120.000 en todo México por candidatos ‘limpios y honestos‘ los partidos tendrán que darse por informados que no es viable la democracia como ellos la presentan, y seguro que para mantener la politiquería viva, modificaran sus estatutos y procederes poco democráticos con lo que ahora operan.

Otra cosa que cada individuo puede y debe de hacer es combatir la corrupción, ya que hay dos envueltos en esa transacción – el que paga y el que recibe. El que paga, el ciudadano común, al no pagar sufrirá unas consecuencias económicas y quizá jurídicas no muy gratas. Pero si no se para la corrupción ahora, será cada vez mas cara y mas severas sus consecuencias. Si, se puede reformar un país como lo demuestra Indonesia que con ayuda del Banco Mundial y de las Naciones Unidad ha hecho grandes avances en limitar la corrupción. ¿Porque no puede México lograrlo?

Aunque hay muchas mas cosas para elaborar, terminemos con algunos otros puntos que el individuo mexicano puede lograr, si se empeña: Exigir mejor educación, exigir seguridad personal, exigir justicia social, eliminar privilegios a los que ya tienen mucho. Si todos los mexicanos exigen cambio del sistema judicial, cambio del sistema legislativo y cambio del ejecutivo, no hay partido que pueda contra tales cambios. Que quede claro que esto no depende de preferencias políticas de derecha o izquierda. Esto solo son los caminos que trazan políticos con el fin de tratar de llevan a los votantes a la meta. Lo que es importante que se llegue a la meta, y si la izquierda lo sabe hacer mejor, que sean ellos los que dirijan, y si es la derecha que lo sabe convencer que lo hacer mejor, que ganen las elecciones. Dentro del sistema democrático esta la alternancia y 6 años pasan rápido. Pero a todo partido y político hay que exigir que muestren bien claramente como van a lograr lo que el pueblo mexicano exige y se merece. Y además con cifras claras de lo que cuesta. Exijamos responsabilidades A TODOS.

Nobel de la Paz 2009

Lo que me decepciono muchísimo es el 4º tema de 1er Plano del 12 de Oct. 09.
Hablaron de un comité Nobel que otorga el Nobel de la paz. Mostraron que no saben lo que estipulo el químico Nobel en su fundación.
El Nobel de la paz lo otorga el parlamento noruego como ya estipulo el químico Nobel en su fundación. Una institución política que decide de acuerdo a sus percepciones políticas. Obama lo obtuvo por razones políticas, 1º porque los noruegos no se pudieron poner de acuerdo en otra persona. Uds. ¿ a quien habrían propuesto ? 2º A Obama ¡ nunca se lo pueden dar por el proceso electoral de EE UU ! Lo discutieron Uds. bastante y eso provoca la impresión que los noruegos se pueden meter en donde NO TIENEN NINGUN derecho a estar: en los asuntos internos de otro país. 3º nadie menciono que Obama retira UNILATERALMENTE el Radar de la republica Checa-¿ Chejia ?- y los misiles de Polonia. Eso en Europa y en Noruega significa mucho! Los rusos tienen frontera común con Noruega y estos no quieren estar muy mal con su gran vecino – que ya esta otra vez ganando fuerza política por su gas y militar por sus ‘juguetes’ militares que puede vender al Prez. Chávez y otros. 4º también quiere lograr Obama una legislación en EE UU de control del calentamiento para llevar a Dinamarca en Diciembre - otra cosa que les gusta a los nórdicos.

¿Cuando empezaran Uds. a mirar al mundo con los ojos bien abiertos, la mirada clara y con mente analítica ?
Ayudarían a muchos…

Leaders Electric cars

Charge!

Sep 3rd 2009
From The Economist print edition

Carmakers are shifting towards electric vehicles. Policymakers must do their part, too

Nissan

GREENS may not like it, but once people have enough to eat and somewhere tolerable to live, their thoughts turn to buying a car. The number of cars in the rich world will grow only slowly in the years ahead, but car ownership elsewhere is about to go into overdrive. Over the next 40 years the global fleet of passenger cars is expected to quadruple to nearly 3 billion. China, which will soon overtake America as the world’s biggest car market, could have as many cars on its roads in 2050 as are on the planet today; India’s fleet may have multiplied 50-fold. Forecasts of this kind led Carlos Ghosn, boss of the Renault-Nissan alliance, to declare 18 months ago that if the industry did not get on with producing cars with very low or zero emissions, the world would “explode”.

Cars already contribute around 10% of the man-made greenhouse gases that are responsible for climate change. In big cities, especially those in fast-developing countries in Asia and Latin America, gridlocked traffic is responsible for health-threatening levels of local air pollution. To its credit (and under increasing pressure from legislators), the car industry is heeding Mr Ghosn’s call. Biofuels have fallen out of favour because of concerns that those produced in rich countries are not particularly green; but huge efforts are being made to develop cleaner conventional engines and, at the same time, move beyond them to electric, battery-powered vehicles, which produce fewer emissions even when the generation of the electricity needed to charge them is taken into account.

By the end of next year, in addition to the increasing number of petrol-electric hybrids on offer, it will be possible for the first time to buy proper cars from mainstream manufacturers that are propelled solely by electric motors (see article). Among them will be Nissan’s Leaf and Chevrolet’s Volt. The Leaf will rely on battery power alone and will have a range of about 160km (100 miles) before it needs to be plugged in for a fresh charge. The Volt will have a small petrol-engine generator to recharge its batteries on trips of more than 65km. Both are medium-sized cars offering decent performance, practicality and safety—and neither looks off-puttingly weird. Electric cars from other mainstream manufacturers are not far behind.

Problem solved, then? Alas, electric cars still face several roadblocks. The Leaf and the Volt will be expensive, costing around twice as much as comparable petrol-engined cars. That is because of the high cost of batteries, and because other components must be redesigned for electric vehicles. In an industry driven by scale, small volumes lead to high costs. A further problem is that the Volt and the Leaf must be plugged into the mains every night—fine if you have your own garage or driveway, but a bit tricky otherwise. All this could limit the appeal of electric cars to affluent greens living in leafy suburbs.

Carmakers cannot overcome these problems on their own. Governments must also do their part, and not just in order to cut greenhouse-gas emissions. A switch to electric vehicles, along with better public transport, would also reduce choking air pollution in the developing world’s megacities. And most governments would prefer to be less dependent on imported oil: no country has embraced electric cars with more enthusiasm than Israel.

Power steering

Encouraging take-up means shifting the overall cost of ownership to favour cleaner cars over ones powered by fossil fuels. A carbon tax, which would make owning a gas-guzzler more expensive and a zero-emission vehicle more attractive by comparison, would be the best approach, but in its absence, introducing specific taxes linked to pollution levels is a reasonable substitute. Most European countries already have high fuel taxes; elsewhere, they tend to be low, and in some places fuel is subsidised by governments.

Despite short-sighted industry lobbying and occasional squeals of pain from voters, governments are beginning to favour cleaner cars. Regulations penalising vehicle emissions, and thus raising the cost of conventional cars, are tightening. Governments are linking taxes such as vehicle licences and sales taxes to carbon emissions. But plenty more could be done. Road-pricing schemes, congestion charging and discounted town-centre parking could all provide some of the sticks and carrots needed to increase demand for cleaner cars. Finally, governments and city authorities must make it easy for electric utilities and new start-ups to install vast numbers of street-level recharging points and develop “smart” power grids to supply the growing electric fleet without requiring much extra generating capacity. Do all those things and by 2020 electric cars will have become a common sight in cities across the world. Do too little and electric cars may remain little more than a promising niche technology.

Abaratar el voto

Voto en el extranjero

El proceso de obtener votos de los residentes en el extranjero puede aun abaratarse con el procedimiento siguiente:

En vez de enviar las cartas a los votantes registrados directamente desde México se podrían incluir en el pouch diplomático a la correspondiente embajada o representación diplomática en el país en donde residen los votantes ya con todos los documentos requeridos como el documento oficial de registrador en donde el votante tiene derechos de voto incluyendo las papeletas para los cargos a votar. La representación diplomática añade el sello local y en la documentación se pide al votante que devuelva el voto a la representación diplomática en el país en el que reside. Sobre con esta dirección va en el envío al votante - puede ser con franqueo prepagado dentro del país que se envían estos papeles- ya todo es local! Así el coste del correo en ambos envíos es solo el coste local del correo y generalmente más confiable que el correo mexicano. ( A mi una tarjeta de navidad me llego en el mes de septiembre, pero con el sello timbrado en el mes de diciembre del año anterior. Pero pesimistas dirán que por lo menos me llego. )

Los votos que reciba la representación diplomática otra vez vienen en pouch diplomático dirigido al IFE a través del Ministerio de Asuntos Exteriores. El IFE podría directamente procesar estos votos bajo el procedimiento usual y solamente notificar a los diferentes estados el resultado del voto extranjero. Este procedimiento evidentemente es más barato y eficiente que el anteriormente reseñado.

Anteriormente había expresado esto:

En relación al Instituto Federal Electoral (IFE) solo hay que no son ni imparciales ni muy conocedores de procesos. Es el proceso más caro de voto. En México cada voto cuesta miles de pesos. En el resto del mundo esta por debajo de los 50 pesos- en promedio. Ejemplo: los voto de los electores fuera del país. En otros países son los consulados que mandan las listas de los compatriotas que han tenido contacto con ellos. Estas listas son procesadas y la INFORMACION es enviada a los registros del lugar que correspondería a votar a esa persona. Es ese registro que manda carta a la dirección proporcionada al consulado. El votante recibe todas las papeletas de voto -federal, estatal y local – que le corresponden conjuntamente con un certificado del registrador de del lugar que correspondería a votar. Se adjuntan sobres para cada una de las urnas que se usaran en la votación y un sobre prepagado- International Postal Stamp Order – que el votante recibe. También recibe instrucciones que debe de devolver a tiempo todo para que su voto sea contabilizado. ¿Cuanto estiman Uds. que cuesta esto? Seguro que no llega a los 50 pesos. Y en el 2006 se gastaron solo en EE UU solo $ 25 millones. ¡Y hubo muy pocos votos para esa gasto! ¿Y los Mexicanos en Canadá, Europa, etc.?

Sociales de Tkt

Baile de Verano de los Rotarios

Por Familia Ventura, Tecatenses de Migración

El 29 de agosto del 2009 por la tarde tuvo lugar el evento que desde hace ya muchos años realizan los Rotarios. El evento acostumbra a celebrarse, también ya hace bastantes años, en el jardín de fiestas, camino de Ensenada. Es el propósito de esta reseña de no ofender a nadie por lo que no se mencionaran nombres o entidades en especifico, ya que los que no se mencionarían se sentirían ofendidos. Recuerden los lectores que no somos ni redactores, ni parte interesada de ninguna organización, simplemente que nos gusta Tecate y queremos señalar que hay muy buenas cosas que se hacen en esta villa.

Es de resaltar que el dinero obtenido de la venta de los 270 boletos esta predestinado a la fundación que los Rotarios mantienen para becar a los niños de las escuelas primarias para que puedan aprovechar la educación. Como se señalo a los huéspedes de EE UU esto cuesta unos 10 pesos diarios- ni siquiera 1 US $. Este año este fondo incrementara significativamente ya que los organizadores obtuvieron las cosas más costosas a través de patrocinios, específicamente la comida, que fue buena y abundante. La oferta incluía un cerdito entero listo ya a las cinco de la tarde. Los abundantes postres aun presentaban vestigios de existencia a las 12 de la noche. También el grupo musical de Ensenada fue patrocinio, y la selección musical apropiada para la mayoría del grupo, o sea de 50 años y mas. Pero también se presentaron los tres nuevos intercambios – de Alemania, Brasil y Francia en orden alfabético y casi en estatura. Remarcable de este programa de intercambia que se presento’ también un intercambio que estuvo aquí hace varios años atrás y que ahora vino como turista y actúa como embajadora que muchas cosas positivas en México y en especial de Tecate son transmitidos a la comunidad alemana. En el mundo solo se leen o ven en la T V los asesinatos y secuestros.

Asimismo se presento un grupo representativo de los beneficiarios de años pasados del apoyo educativo con un agradecimiento bien redactado y recitado. Sabemos que egresados de este programa de apoyo llegaron a graduarse de la universidad y por ello ya están ahora en la clase media y no como sus padres en la pobreza.

El Presidente municipal, en calidad personal, dono un fajo de billetes en efectivo y una imagen de un cheque firmado con la izquierda, aunque es de derecha, como ‘el mismo expreso. También deploro “ que los otros regidores que tienen fondos sociales que nadie sabe donde van a pesar de la “transparencia” pero sin justificación de los fondos públicos, pero esto no solo ocurre en Tecate sino en toda la Republica Mexicana y a todos los niveles de gobierno “.

También se leyó un discurso que enfatizo que todos podemos contribuir nuestro grano de arena en el sentido positivo. Algunos participantes tomaron fotos y nos gustaría que se subieran a servios de Internet compartidas como Picasa, Flickr u otros.

Muchos participantes vinieron de lugares distantes. Los de Mexicali a refrescarse, pues acaban de sobrevivir 50º C. Los de Ensenada para estar con ‘sus’ músicos. Los estadounidenses a bailar al ritmo latino. Ellos también apoyaron a otras empresas de la economía local- prefirieron dormir y desayunar en Tecate para no correr para llegar antes de las 11 p m a la frontera.

Como participantes queremos hacer constar que fue una fiesta bien grata e incluso bailamos los ritmos bien mexicanos: el lento y el rápido.

3 agencias Mexicanas

Las tres pistas
Sergio Aguayo Quezada saguayo@colmex.mx	Reforma del 26 de agosto de 2009

Tenemos transparencia pero sin rendición de cuentas y, en este otoño podrían multiplicarse los nubarrones de la opacidad. Por ello, el retroceso es una posibilidad real.

La alternancia ha sido tacaña con la ciudadanía. Es evidente que en la redistribución del poder económico, político y coercitivo, el logro más tangible ha sido la ley del 2002, que posibilitó un nivel razonable de transparencia. Es cierto que la manifestación de los abusos rara vez acarrea consecuencias; pero al menos vamos construyendo una cartografía de México más apegada a la realidad. Eso puede cambiar, por lo que está sucediendo en tres organismos autónomos.

Auditoría Superior de la Federación (ASF). Arturo González de Aragón, el auditor de la Federación, terminará su encargo el último día de este año. Los diputados pueden reelegirlo o darle las gracias en una sentida ceremonia. El PAN ya se adelantó y lo dio por despedido. Hace unos días, el presidente panista, César Nava, y la coordinadora de la fracción panista en la Cámara de Diputados, Josefina Vázquez Mota, unieron sus voces para cuestionar la honorabilidad, profesionalismo e imparcialidad del auditor.

La descalificación va en contra de los resultados de una encuesta que la UNAM realizara en el 2007: el 75 por ciento de quienes están familiarizados con el trabajo de la ASF expresa satisfacción con su trabajo. Coincido con la encuesta y pienso que la tirria panista viene de la aversión que los partidos manifiestan por los funcionarios independientes; los quieren mansitos. El PAN, al descalificar a González de Aragón, al menos debería presentar las evidencias.

Instituto Federal de Acceso a la Información. Algo similar está pasando en el IFAI, en donde está rompiéndose el equilibrio virtuoso que ha convertido a esta institución en paradigma de compromiso con la transparencia.

Hace unos meses quien era presidente del IFAI, Alonso Lujambio, aceptó la invitación de Felipe Calderón para irse a la Secretaría de Educación Pública, en donde está dilapidando su prestigio, con tal de sumarse a las legiones de paleros de Elba Esther Gordillo. Su salida fue un golpe a la imagen de autonomía del IFAI que puede complicarse porque el próximo mes terminarán su mandato Juan Pablo Guerrero y Alonso Gómez Robledo, los consejeros más combativos y audaces a la hora de defender la apertura de la información. Felipe Calderón propondrá a los dos nuevos comisionados (al Senado toca ratificarlos o vetarlos) y, habida cuenta del gusto presidencial por la opacidad, es posible que sus candidatos tengan esa mansedumbre que tanto agrada a los poderosos.

Lo preocupante del caso es el desmembramiento del Grupo Oaxaca, que en el 2001 unificó a universidades, especialistas, organismos de la sociedad civil y a 73 diarios en un frente formidable que logró, en abril del 2002, la aprobación de la ley de acceso a la información. Si quienes formaron parte de ese colectivo, o una parte de él, no reaccionan y levantan el tema, la renovación en el IFAI puede convertirse en un retroceso monumental.

Las boletas electorales del 2006. Si en líneas anteriores aseguré que Calderón desdeña la transparencia es porque he constatado el vigor con el que su gobierno ha combatido la posibilidad de que se abran los paquetes con las boletas del polémico 2006.

El pasado 21 de agosto y después de varios años de litigio jurídico, el Poder Judicial Federal desechó el amparo que presenté, en representación de Fundar, para tener acceso a las boletas. Durante ese proceso, el juez le prohibió al IFE destruir los documentos. Eso terminó. Se acabaron las instancias internas.

Ahora, todo depende de que el Instituto Federal Electoral (IFE) mantenga su disposición a respetar las medidas cautelares dictadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a raíz de un caso similar presentado por Rafael Rodríguez Castañeda de la revista Proceso. La esperanza puede romperse en mil pedazos, porque según me dicen, ya deliberan sobre las modalidades que podría tener la hoguera, en donde se convertirá en cenizas la posibilidad de confrontar, con hechos, los traumas de la última elección presidencial.

En este circo de tres pistas, el gobierno de Felipe Calderón y su partido han dado suficientes evidencias de la determinación con la cual quieren dar marcha atrás en la transparencia alcanzada. Su negociación con la alianza PRI-PVEM no augura nada bueno. La única esperanza está en que la sociedad demuestre, con hechos, su disposición a dejar de ser observadora pasiva y se ponga a defender el derecho por la transparencia, la rendición de cuentas y el respeto a sus derechos.

La Miscelánea

En México es peligroso ser independiente. El Siglo de Torreón fue ametrallado por desconocidos que buscan intimidarlo. Ante la ineptitud del Estado, uno de los pocos recursos dejados a la sociedad es el de cobijarse tras blindajes de solidaridad que, por este medio, envío a los colegas y amigos de ese diario.

www.sergioaguayo.org

facebook.com/sergioaguayo

twitter.com/sergioaguayo

* *

Yo abogo que se sea más exigente dentro de la democracia.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) a opinión de muchas personas ha hecho una buena labor. De todas formas eso les incumbe a los políticos de la cámara de diputados a juzgar. ¡Pero en años no lo han realizado! ¿Como es que se admite esto? Esto no es democrático. ¡Esto apesta y llega al cielo!

En una democracia la Auditoría Superior de la Federación (ASF) es independiente y tiene poderes de sanción. En México ni se considera que deben tener poder de sanción. Así no va. Ni ira nunca mejor si el país no tiene penalización muy seria para los que no cumplen con sus obligaciones.

Referente al Instituto Federal de Acceso a la Información - IFAI - no hay gran interés de proveer información. 1º hay que diferenciar entre datos- lo que ellos dan. 2º la información. Lo que no dan. Ejemplo muy triste: las guarderías como la A B C de Hermosillo. Hace un tiempo que están las más de 1900 guarderias subrogadas del gobierno asequible en una muy larga lista. Esto son datos. No es información- lo que es la función de IFAI. Sino porque se le dio el nombre de Instituto Federal de Acceso a la Información. Así que si sin buscador esa lista de miles de nombres no sirve de información sino de confusión. Buscadores están a la venta por muy poco dinero. Incluso se pueden alquilar. ¡O construir - programar! El ultimo pago de un diputado (1.2 Millones de pesos dicen) resuelve esto. ¿Donde están las prioridades? ¿Informar o confundir? Ya me dirán Uds.

En relación al Instituto Federal Electoral (IFE) solo hay que no son ni imparciales ni muy conocedores de procesos. Es el proceso más caro de voto. En México cada voto cuesta miles de pesos. En el resto del mundo esta por debajo de los 50 pesos- en promedio. Ejemplo: los voto de los electores fuera del país. En otros países son los consulados que mandan las listas de los compatriotas que han tenido contacto con ellos. Estas listas son procesadas y la INFORMACION es enviada a los registros del lugar que correspondería a votar a esa persona. Es ese registro que mando carta a la dirección proporcionada al consulado. El votante recibe todas las papeletas de voto -federal, estatal y local – que le corresponden conjuntamente con un certificado de registrador de del lugar que correspondería a votar. Se adjuntan sobres para cada una de las urnas que se usaran en la votación y un sobre prepagado- International Postal Stamp Order – que el votante recibe. También recibe instrucciones que debe de devolver a tiempo todo para que su voto sea contabilizado. ¿Cuanto estiman Uds. que cuesta esto? Seguro que no llega a los 50 pesos. Y en el 2006 se gastaron solo en EE UU solo $ 25 millones. ¡Y hubo 25 000 votos para esa gasto! ¿Y los Mexicanos en Canada, Europa, etc.?

Como ven, hay mucho que aprender y mexicanizar - en el buen sentido. Para eso esta la educación. Para aprender y hacer las cosas mejor. No para volver a inventar la rueda. No, ni los Mayas ni los Aztecas tenían la rueda. Pero pronto supieron usarla cuando vieron a los invasores con sus carros. Espero que se vuelva a ese poder intelectual de aprender y adaptarlo bien.

Uno de esas cosas que ya están muy bien desarrolladas y que aquí no se quiere conocer, son los sistemas de control financieros que van desde el municipio hasta el ministerio de Hacienda federal. Con ese sistema es fácil controlar el desvío de fondos. ¡Claro que no interesa a la administración tener o implantar eso: ni el presidente municipal podría comprarle a sus regidores autos del año, ni la gobernador podría darle una beca a un ciudadano de EE UU una beca para estudiar la democracia española, ni un sindicato podría ‘rifar ‘ 50 carritos de lujo pero diseñados para la guerra – aunque sea el modelo del 2008!

Opinen!

Mexico - problemas...hay soluciones ?

Una de pulpos

De Sergio Aguayo Quezada saguayo@colmex.mx en Reforma 19 de agosto de 2009

El miércoles 12 de agosto, y ante 56 alumnos ganadores del concurso "Adiós a las Trampas", Felipe Calderón se lanzó contra la corrupción. Retórica de carrizo, si se piensa que el pulpo político controlado por Elba Esther Gordillo manejó, en el 2008, entre 96 mil y 371 mil millones de pesos. Como en el catecismo, el Presidente aseguró que la "primera regla moral que cada persona debe seguir en la vida es simple: haz el bien y evita el mal". Cuando se sigue el "camino del bien" y de "la honestidad", el resultado es "libertad en justicia y bien para todos". Después, habló sobre las formas en que se aparece el mal: "una de las peores o de las más dañinas amenazas, calamidades, que ha sufrido nuestro México" es "la corrupción, la trampa, la transa". Recurrir a ellas es "dejar a un lado los valores de la honestidad y de la ética para conseguir un beneficio indebido". Vino luego el rechazo vitriólico a la "frase absurda, irresponsable, repudiable, de que 'el que no transa no avanza'". Finalmente, anatematizó a los policías y a quien "hace transa en la escuela" porque "empobrece la calidad educativa del país". Asocié su discurso con la Maestra creadora del pulpo come-presupuestos. Según una precisa descripción de Ricardo Raphael en Los socios de Elba Esther (Planeta, 2007), la maquinaria interviene en las elecciones con un sistema de inteligencia política que monitorea los comicios y un ejército de hasta 50 mil operadores capaces de movilizar, en un breve lapso, a centenares de miles de personas dispuestas a votar por quienes se les diga. Con ese respaldo, Elba Esther o quien ella designe, se acerca a los candidatos con una oferta irresistible: votos a cambio de cargos públicos que manejen dinero y personal. Hago un breve paréntesis. Una forma grosera de corrupción es saquear el presupuesto llevándose a casa, por ejemplo, los muebles y la engrapadora de la oficina. Otra, más generalizada e insidiosa, consiste en utilizar los bienes públicos y el tiempo de quienes trabajan en el gobierno para propósitos privados; como el de influir en las elecciones.

La alternancia ha sido un terreno propicio para la prosperidad del juggernaut gordillista (el término viene del sánscrito y significa "fuerza irrefrenable que en su avance aplasta o destruye todo lo que se interponga en su camino"). Según una versión bastante generalizada, en el 2006 la Maestra le arrimó a Calderón un millón de votos, que fue la diferencia entre la victoria o la derrota. Como evidencia que confirma esta tesis, están los cargos entregados a ese grupo por el actual gobierno: la Subsecretaría de Educación Básica de la Secretaría de Educación Pública, el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los

Trabajadores del Estado, la Lotería Nacional y el Sistema Nacional de Seguridad Pública (este último hasta septiembre del 2008). Esto significa que, en el 2008, ese grupo controló de manera directa 96 mil millones de pesos e influyó en el ejercicio de 371,631 millones de pesos. A estas cifras habría que agregar los recursos que manejan por el control que tienen sobre las Secretarías de Educación de un buen número de entidades federativas (Nuevo León, Coahuila y Chiapas, entre otras), además de los fondos entregados al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y al Partido Nueva Alianza. Uno de los primeros lugares del concurso "Adiós a las Trampas" lo recibió Miguel Ángel Jiménez Martínez, alumno de la primaria Emiliano Zapata, de Tepeji del Río, Hidalgo. Dibujó un pulpo gigante que arrastra al fondo del mar a quien atrapa en sus tentáculos. Una metáfora muy adecuada para describir al pulpo gordillista, alimentado con nuestros impuestos por Felipe Calderón. La incongruencia creada por los dos pulpos tal vez explique por qué, en algunas partes de su discurso, Calderón titubeó. En una frase, primero les transfiere a los estudiantes la responsabilidad del combate a la corrupción, para después sumarse a la cruzada, de manera un tanto forzada. "La buena noticia -dijo Calderón- entre muchas que nos da este concurso, es que son cada vez más las mexicanas, los mexicanos y particularmente los jóvenes, que como ustedes, decimos: ya basta, ya basta de corrupción, ya basta de opacidad y de que no se sepa qué ocurre con las finanzas públicas". Transparencia tenemos, ¿cuándo nos dará la rendición de cuentas, señor Presidente? El discurso de Calderón atrajo poca atención. Lógico que así fuera, porque los adjetivos ya no impresionan ni conmueven. Ante la falta de nombres, precisión y resultados, la proclama del Presidente ante los 56 niños (45 de escuelas públicas y 11 de particulares) queda reducida a un generoso reparto de tacos de lengua: sabrosos, poco recomendables para la salud e indigestos si se abusa de ellos. Lo mismo pasa con los discursos vacíos de contenido. Colaboraron con información e ideas: Sonia del Valle de Reforma, Alberto Serdán Rosales y el doctor Javier Coria. Para comentarios: www.sergioaguayo.org

facebook/sergioaguayo

twitter/sergioaguayo

****

La honestidad.

Acabo de leer esta columna sobre la premiación a los escolares sobre sus ideas de la honestidad en México.

Por una parte, que bueno que se hace esto.

Por otra parte que lamentable es que se tenga que hacer esto.

Premiar lo que debería ser obvio.

No se porque no se menciona que muchos de los 'íntimos' de la Maestra reciben 30 sueldos de maestros por mes!

Ella esta incluida en ese fraude: plaza en casi cada una de las entidades federativas... asesorías, comités, etc.

Estoy seguro que muchos de estos ' beneficiados' no saben ni donde se encuentra el lugar de su trabajo sobre el mapa...

La Maestra pasa mucho tiempo en su casa en Coronado - San Diego, Cal. EE UU. Ella misma dijo que se encuentra mas segura allí! Y ese bien lo adquirió – según ella – vendiendo tortillas después de sus clases. Se le olvidaría que en Coronado se paga en U S $ y no en pesos?

Otro de los aspectos muy poco justos es las pensiones que pueden lograr TODOS los maestros. Si los últimos 6 meses de trabajo activo laboran en mas de una plaza, se pueden retirar con doble o mas pensiones. ¿ Es justo y equitativo eso en México, donde muy pocos tienen una pensión ?

Tranza por todos los lados.

J M V

Yo ya hice alusión a que a las drogas hay que quitarles el incentivo económico para poderlas controlar. ¿ Es esto lo que resolverá los problemas ?

http://news.yahoo.com/s/ap/20090821/ap_on_re_la_am_ca/lt_mexico_drug_decriminalization

Ya me diran…

on Latin America

· Hunger on the rise in Mexico as recession bites Reuters

· Mexican kidnapping cop suspended over botch rescue AP

1er Plano IPN Agt 17-09

El que el Dr. Paoli se refiriera ' a un chamaco' que pide profundidad y soluciones me hizo creer que el Dr. Aguayo circula algunas criticas...

Si yo hubiera encontrado los e-mailes de los integrantes de 1er Plano,yo mismo les habría hechos participes de mis opiniones.

El programa de hoy -17 Agt '09.- fue bastante critico.

Pero aun no entraron ni en el benchmarking ni en la investigación de la verdad.

Se presento lo oferta de unión estrategica con Petrobras. Interesante, pero 1º hay que cambiar la mentalidad de ' el petroleo es de los Mexicanos' y solo el estado puede girar ese negocio.

Pemex solo logra perforar en el golfo hasta 3 000 m. Petrobras llega a los 10 000 m. Pero solo es por la asisitencia técnica y la relación con Statoil que logran esas profundidades.

Asi porque no ir directamente a los noruegos ? O es, como me dijo el presidente de la Bolsa de Costa Rica: 'nos asociamos con los Chilenos, porque hablan nuestro idioma' ! No consideraron ni a NASDAQ ni a OMB porque requería Ingles, aunque esos tienen la mejor tecnología!

Otro tema de hoy: México no inventa ni innova. Eso es primordialmente por no proteger la propiedad intelectual. Hace unos dias habia una decisión de una corte en Texas sobre eso. Es esencial protejer a los autores, musicos, etc. No copiar como lo hace Tepito y todo Mexico!

Finalmente esta el el cambio de los aduaneros y personal fiscal de este fin de semana. Esto no resuelve nada. En 6 meses o asi estos nuevos empleados cobraran debajo de mano lo mismo o mas que los que sacaron. El Banco Mundial tiene un programa completo de como atacar este cancer social intergramente. Lo aplican en Indonesia con ya algun resultado. Yo personalmente veo la solución en 1º la legalizacion de la droga...con cierto control. Si no hay incentivo monetario, el negocio desaparece! 2º sistema educativo honrado y exigente. No se si vieron estos dias que West Point es el mejor college de EE UU. Ademas es gratis. SI, salen con deuda : repagar con 5 años de servicio. 3º el reestablecimento de valores sociales. Ello requiere reformas: sistema judicial, legislativo, ejecutivo. social, religioso...

Si en algun punto quiere mas desarrollo, diganmelo.

Guerra de los Drs.

La Guerra de los Dres. por J M Ventura

Carta de Luis Pazos a Reforma

31_07_09

Sr. Director:

El miércoles 29 de julio en la columna titulada "Pelos de gato", Sergio Aguayo, se refiere a mi persona en calidad de presidente de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, Condusef. Dice que es "inútil" recurrir a esta dependencia ya que como su presidente rechacé los topes a las tasas de interés de los bancos. 3,700 años de historia demuestran que desde Mesopotamia con el Código del rey Hammurabi hasta el gobierno populista de izquierda de Hugo Chávez, no han funcionado los controles de precios. Me extraña que Sergio, que se dice historiador, ignore lo sucedido en el mundo durante 30 siglos.

No es cuestión de izquierda, derecha o de una cruzada de libre mercado, sino de realidades avaladas por la historia del hombre. Si Sergio Aguayo tiene la humildad de escuchar, con gusto le explico los efectos nocivos de los controles de tasas para la clase media y humilde. Ahora, si él lo que quiere solamente es insultarme y desprestigiarme porque se califica de izquierda y a mí de derecha, lo puede seguir haciendo; pero si él se considera un analista serio, lo invito a que conozca los servicios que presta la Condusef para que evite afirmaciones superficiales y no descalifique sin sustento a una institución de la que desconoce los resultados logrados en bienestar de los usuarios de los servicios financieros.

Agradezco de antemano el espacio que le brinde a la presente.

Luis Pazos.

Presidente de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, Condusef.

Respuesta a Luis Pazos

01-08-09

Al Presidente de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, Condusef, Luis Pazos, le molestó la afirmación incluida en mi última columna (“Pelos de gato”, Reforma, 29 de julio del 2009) de que es “inútil recurrir” a la institución que preside. Me invita a conocer los servicios que prestan para corregir mi superficialidad.

Le agradezco la invitación pero ya he padecido a la Condusef. Contraté una hipoteca con Bancomer, banco que me impuso un seguro de daños carísimo. Me inconformé en julio del 2007 y todavía ahora no se resuelve el asunto. Durante todo este tiempo, estimado Doctor Pazos, la Condusef ha sido una “inútil”. El próximo lunes le haré llegar a su oficina una bitácora detallando mis infortunios.

Después de escribir la columna recibí una buena cantidad de correos. Ninguno defiende a la Condusef. Todos coinciden con mi categorización o con la tesis general de la columna: la banca privada abusa a su antojo de consumidores indefensos en buena medida por la inutilidad de la Condusef y porque el gobierno panista favorece a los poderes fácticos. En buena hora el Banco de México decidió tomar esa medida simbólica de eliminar 9 de las 200 y tantas comisiones con las cuales nos cobraron, en el 2008, ¡81,631 millones de pesos!

Sergio Aguayo Quezada

Parece que no todos aprendimos lo que esta en los libros.

Se que es cierto que control de precios a la larga no es bueno para le economía. No hace falta retroceder 3700 años para ver sus fallos: Nixon en 1971 lo hizo en EE UU con la subsiguiente inflación que tuvo que resolver el Prof. Volker.

Y si el interés es un precio: el del dinero.

Pero todo eso no quita que la Condusef no esta haciendo su trabajo.

1º- el interés básico lo fija el Banco de México, no la Condusef.

2º- La Condusef debería de proteger al consumidor de servicios financieros.

Como ya mencione en mi comentario anterior, eso es menos del 16 % de los mexicanos. ¿ No debería la Condusef tratar que eso sea el 77% como lo es en Chile ?

3º- ¿No debería la Condusef preocuparse que no haya discriminación?. Si tiene más de 70 años, no le conceden tarjeta de crédito!

4º- ¿ No debería la Condusef preocuparse que no haya abusos en el cobro de intereses ? Electra, que también opera al Banco Azteca, cobra + de 90% al año de intereses en sus compras a plazos. E interpuso querella cuando se el gobierno de México les pedio que notificaran a sus compradores claramente el interés que contenían los plazos que pagan al comprar de esa forma.

5º- ¿Condusef no sabe eso ? Etc. etc.

Que le Dr. Pazos se preocupe de Mesopotamia y de la eficacia del Código del rey Hammurabi de 3 700 no ayuda a que se tenga una buena protección contra los abusos de las fuertes entidades económicas como son los bancos en México.

Claro que no solo son esos los que abusan: hay demasiados monopolios y oligopolios en México. Pero eso ya es harina de otro costal.

Si Condusef se ocupo bien de su área de responsabilidad, ya hay terreno ganado…aunque solo se un metro o 2! Así que a chambear y no a recordar viejas historias de 3700 años atrás… para eso yo voy al museo!

La Banca en Mexico.

Voy a referirme a la columna del Dr. Aguayo que copie íntegramente debajo de mis comentarios para que el lector pueda cerciorarse del los punto de vista expresados allí. También fue en parte punto de discusión en canal 11 del I P N el lunes 27 Julio,09 a las 10:30 p m de México, D F –Punto Aparte - justo después del Noticiero.

1º - la banca extranjera compro a los bancos Mexicanos precisamente porque el negocio es tan lucrativo. El banco que yo uso, Serfin, adquirido por Santander, me hace pagar U S $ 25- por depositar en mi cuenta con ellos un cheque bancario de U S $ 40-. Además están las comisiones de cambio por redimirlo en pesos, etc. Además en México menos del 16 % de la población usa bancos. Este es el nivel mas bajo de los grandes países de Latino America. Incluso en Perú se usan mas a los bancos: el 25 % de lo población. ¡ Chile es más del 77 % !

2º- Los negocios que venden a plazo- Electra en especial – cobra un interés de mas del 90% anual por esas compras. Esto lo comento Business Week hace aproximadamente un año.

3º- Hay discriminación por edad. Si tiene 70 años, ya no le conceden una tarjeta de crédito. Y consideran un favor si le dan tarjeta de cajero automático. El banco ahorra personal – cajero- y consideran que nos favorecen. ( Y si dan tarjetas que cargan inmediato de su cuenta bancaria si compra con ella. Corregir un error es un martirio. )

4º- Profeco se desentiende de cualquier señalamiento que se le haga en relación de dinero. Y Condusef no reacciona tampoco, ya que no hay buena legislación de protección al usuario de instituciones financieras.

5º- A México le falta mucha infraestructura y educación financiera. ¡ En Tecate - 140 00 habitantes -no hay ni un corredor de bolsa ! Las cooperativas estafaron a sus socios. No hay cajas de ahorro, que en Alemania son el 60% del sistema financiero y el 90 % de apoyo a las pequeñas empresas. Y las pequeñas empresas en todas las economías, incluyendo México, representad mas el 50 % del empleo y otro tanto o mas de la actividad económica.

6º- Las 200 comisiones que ahora fueron reguladas por el Banco de México, refieren principalmente a cuentas de nomina. O sea que son las cuentas que empresas instituyeron para ahorrarse el trabajo de poner el dinero exacto en un sobre y hacer pasar el trabajador por caja, firmar el recibo, etc. No afectan las comisiones de los clientes ‘ normales ‘ del banco Esto me lo acaba de confirmar el director del ex Serfin!.

7º- México carece de periodistas que conozcan finanzas, economía y temas similares. No por saber escribir se domina un tema. Y yo leo periódicas en que aun la ortografía es deficiente. Claro, pasaron por el sistema de educación que domina la Sra. Elba Esther Gordillo. - Como aparte: conozco maestros aun activos que no saben escribir correctamente el castellano.

8º- En México hay un gran déficit democrático. Los empleados del los 3 niveles de gobierno deberían tener seguridad de empleo, no por pertenecer al sindicato, sino por ser miembros del servicio gubernamental. Uno de los buenos ejemplos de eso es el Reino Unido, cuyo ‘civil service’ incluye los vice-ministros. Solo los ministros o secretarios son del partido o nombrados por el primer ministro. Al sistema presidencialista de México hay que ponerle límites si queremos que sea una verdadera democracia.

9º- Con buenas bases administrativas, no importa que el panista Luis Pazos, un cruzado del libre mercado, este al frente de una dependencia de la que conoce poco y con cuya filosofía no comulgue. Un buen equipo de ‘civil service’ no lo dejara transgredir lo que los burócratas tienen que defender por ser su ‘modus vivendi’. El administrador de la Casa Blanca de EE UU dijo recientemente: ‘A mi no me concierne quien es el presidente que ocupa la propiedad ahora. En unos años cambiara. ..’ El equipo de los Pinos ¿ piensa lo mismo?

10º- Se debe de promover a los colaboradores, especialmente en el gobierno, por su merito y capacidad. No por sus vínculos, familiares, sociales, cívicos o políticos. Se debe de fomentar las elites. En Suiza desde hace casi 10 años promueven a la ‘gran elite’- aproximadamente el 10 % de la población. Casi todos ellos están en instituciones educativas en el momento de su selección y apoyo.

También tratan los suizos de encontrar a la ‘ pequeña elite’. El 1 % de la población. Ello es mucho mas difícil ya que son personas que no encuadran el la sociedad tradicional. Y los suizos saben algo de eso: Albert Einstein se formo y redacto sus 3 teorías fundamentales – todas en el año 1905- en Suiza! En EE UU están las becas McArthur para genios.

Coméntenme sus ideas.

J M V

Pelos de gato

Sergio Aguayo Quezada Reforma saguayo@colmex.mx 29 de julio de 2009

Una buena: el Banco de México (BM) eliminó nueve de las más de 200

comisiones utilizadas por la banca privada para enriquecerse a nuestra costa.

Celebremos tan simbólico acto hurgando en su génesis.

Para defender derechos, hay que conocerlos. Hace cinco años, Adriana Labardini

y Daniel Gershenson me detallaron los infortunios de los consumidores y su

intención de crear una organización dedicada a combatirlos (Alconsumidor). Me

convencieron y, desde entonces, abordo periódicamente ese tema

concentrándome, sobre todo, en los abusos cometidos por la banca.

Las cifras son escandalosas. Mientras a las mayorías se les estancan o reducen

los ingresos, la banca vive en jauja. Entre el 2001 y el 2007 sus ganancias

subieron en 315 por ciento y Banamex, filial de Citibank, tuvo utilidades netas

por ¡3 mil por ciento, o la mitad de lo recaudado en el mundo por el gigante

estadounidense! (Reforma, marzo 24, 2008). La rentabilidad viene del cobro de

todo tipo de comisiones, que en estos momentos superan las 200. Estamos

indefensos.

Los gobiernos panistas capitularon frente a la banca. La Comisión Nacional para

la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) es

presidida por el panista Luis Pazos, un cruzado del libre mercado que rechaza

con sonoras frases el establecimiento de "topes" a los cobros de los bancos (La

Jornada, marzo 17, 2009); en consecuencia, inútil recurrir a la Condusef.

La ley tampoco da refugio. En las raras ocasiones en que alguien confronta con

éxito a los abogados de la banca, el éxito es individual y no acarrea los beneficios

generales que en otros países brindan las "acciones colectivas" (demandas hechas

para beneficiar a quienes forman parte de una misma categoría). Ante esa

carencia y desde hace tres años, académicos, organismos civiles y algunos

medios de comunicación empezaron a insistir en la incorporación a nuestras

leyes de esta figura legal, indispensable para contener los abusos de la banca y

otras empresas.

Daniel Gershenson de Alconsumidor me comenta, en entrevista telefónica,

algunos detalles del fallido esfuerzo por incorporar las "acciones colectivas" a

nuestro cuerpo jurídico. Quienes impulsaron la propuesta convencieron a unos

cuantos legisladores (entre los cuales destacan los priistas María de los Ángeles

Moreno y Jesús Murillo Karam) y vino una iniciativa de ley que fracasó ante el

cabildeo lanzado por el Consejo Coordinador Empresarial, la Asociación de

Bancos de México y la Secretaría de Hacienda. En esa batalla, el opositor más

encarnizado fue precisamente Luis Pazos, titular de la Condusef, creada para

defender al usuario. Por cierto, si la Asamblea Legislativa del Distrito Federal

aprueba una ley local, la capital se pondrá a la vanguardia en la defensa de los

consumidores.

En un canal paralelo, el gobernador del Banco de México, al menos desde la 67

Convención Bancaria (marzo del 2004) criticó las comisiones bancarias. Pasaron

cinco años para que, el pasado 21 de julio, el BM informara sobre la cancelación

de nueve comisiones de las 200 y tantas cobradas por los bancos. Aunque el BM

todavía carece de estimaciones sobre el impacto que tendrá la medida, Ricardo

Medina, director de Sistemas Operativos y de Pagos de esa institución, comenta

en entrevista telefónica lo que significará la eliminación del cobro de comisiones

a quien deposita cheques sin fondos. Si se multiplican los 5 millones de cheques

que rebotan cada año por los 250 pesos cobrados por los bancos, el ahorro para

los usuarios será de 1,250 millones de pesos. Es como quitarle unos pelos al gato,

porque según la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, los bancos

percibieron por comisiones cobradas ¡81,631 millones de pesos!

El combate a quienes abusan de los consumidores está en sus inicios. La

eliminación de nueve comisiones no da como para irse a reventar al Ángel de la

Independencia pero tampoco puede desdeñarse. Es un avance modesto hecho

posible, en buena medida, por un trabajo paciente y metódico que permitió meter

el tema en la agenda nacional, lo que llamó la atención de algunos políticos que

impulsaron la causa, tal vez pensando en su rentabilidad electoral. Y ante la

ausencia de la Condusef, el Banco de México entró al quite.

¿Por qué se tardó tanto el banco central? Tal vez Guillermo Ortiz esperó hasta el

final de su mandato para hacerles ese rasguñito a los poderosos bancos. Su osadía

puede tener consecuencias ingratas. En los próximos meses, Felipe Calderón

propondrá al Senado a su candidato a gobernador del Banco de México. Dado el

rechazo de los políticos a cualquier señal de independencia de los organismos

públicos autónomos, no debería sorprendernos si el Presidente y su partido

promueven a su correligionario, Luis Pazos, como próximo gobernador del BM.

Si ya entregaron la educación a Elba Esther Gordillo, otros absurdos también son

posibles.

Alberto Serdán Rosales colaboró para esta columna.

Comentarios: www.sergioaguayo.org

facebook/sergioaguayo

twitter/sergioaguayo